Справа № 296/4390/26
3/296/1149/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого на посаді водія-інкасатора Ощадбанку, РНОКПП: НОМЕР_1 , 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Корольовського районного суду міста Житомира з УПП в Житомирській області ДПП надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 02.04.2026 о 18:00 в м. Житомир по вулиці Бориса Лятошинського 8, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом номерний знак НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом Volkswagen номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України визнав. Зазначив, що від судового збору звільнений на підставі посвідчення серії НОМЕР_4 відповідно до якого є особою з інвалідністю 2 групи.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання прибув, підтвердив обставини, що виникли 02.04.2026 о 18:00 в м. Житомир по вулиці Бориса Лятошинського, 8.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 630382 від 02.04.2026 р.; пояснення від 02.04.2026 ОСОБА_2 ; пояснення 02.04.2026 ОСОБА_1 ; схему місця ДТП; довідку інспектору відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області Аліни Коробчук; копію посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою, схемою ДТП, а також письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, інвалідність внаслідок війни.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя- 
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов