Справа №705/4525/26
2-о/705/141/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючої судді Годік Л.С.
секретар судового засідання Давидяк І.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, – 
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що їй ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 . Квартира приватизована відповідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», про що видано НОМЕР_1 про право власності на житло від 25.06.1996 року Уманським відділом житлового господарства. Інші два власники на котрих було видане вищезазначене свідоцтво, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, в спадщину після їх смерті вступила відповідач та переоформила майно на своє ім`я. Маючи намір розпорядитися даним майном, було виявлено що в графі одного із власників квартири зроблено помилку, а саме неправильно вказано її ім`я, замість правильного « ОСОБА_5 », вказано « ОСОБА_5 ». При зверненні до відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради з метою виправлення описки, її повідомили про те, що виправлення в свідоцтвах про право власності на нерухоме майно не допускаються та роз`яснено, що їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 
Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 25.06.1996 року видане Уманським відділом житлового господарства, згідно якого їй було передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву в якій вказала, що підтримує свою заяву та просить її задоволити.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала на адресу суду, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує. 
Судом встановлено, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 12.04.2014 року Уманським РВ УДМС України в Черкаській області на ім? я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Картка фізичної особи-платника податків, видана Уманською ОДПІ – ОСОБА_1 (а.с.6).
Свідоцтво №6336 видане 25 червня 1996р. Уманським відділом житлового господарства, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної, сумісної власності гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.7).
Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 04.06.2024 державним нотаріусом Першої уманської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. про те, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дочка – ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав ОСОБА_2 є власником частки спільної часткової власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав ОСОБА_2 є власником 1/4 частки спільної часткової власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав ОСОБА_1 є власником 1/4 частки спільної часткової власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або а паспорті.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Встановлення даного факту, для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для проведення реєстраційних дій.
Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 25.06.1996 року видане Уманським відділом житлового господарства, згідно якого їй було передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 .
На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. 

Суддя Леся Сергіївна Годік