Справа № 303/1828/25

Р І Ш Е Н Н Я 
 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2026 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Наумової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент банк» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № AN4WCT155101184862 від 27.09.2021 року у розмірі 144 121,46 грн. станом на 15.03.2025 року, яка складається з наступного: - 63 979,95 грн.; - заборгованість за кредитом; 80 141,51 грн. – заборгованість по процентам, та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 27.09.2021 року, ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» (скорочена назва АТ "А-Банк") кредитний договір AN4WCT155101184862, щодо надання кредиту в розмірі 65 000.00 грн. строком на 39 місяців (тобто до 26.12.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.
Банк своє зобов`язання виконав. Однак, відповідач взятого на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 15.03.2025 року заборгованість останнього за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 144 121,46 грн., яка складається з наступного:
- 63 979,95 грн.; - заборгованість за кредитом; 
80 141,51 грн. - заборгованість по процентам;
Зауважує, що на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав АТ «А-Банк».

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2025 постановлено справу №303/1828/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2025 року, прийнято до провадження цивільну справу № 303/1828/25, за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент банк» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Позивачем надано докази про надсилання відповідачу позовної заяви разом з додатками до неї.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки про виклик в суд рекомендованими поштовими відправленнями. Жодних письмових заяв до суду не подав. 
Судове засідання у справі було призначене на 07.05.2026 року на 15 год. 00 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`яти днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 12.05.2026 року. 

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

З досліджених судом матеріалів справи встановлено, що 27.09.2021 року, ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» (скорочена назва АТ "А-Банк") кредитний договір AN4WCT155101184862, щодо надання кредиту в розмірі 65 000.00 грн. строком на 39 місяців (тобто до 26.12.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту)
У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, сума кредиту 65 000,00 грн., мета отримання кредиту: придбання товару/ здійснення платежу/ оплата послуг, зі строком повернення до 27.09.2024 року включно (терміном на 36 місяців).
Згідно з п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 75% на рік. 
Відповідно до п. 7 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. Згідно п. 8 заяви, розмір щомиісяного платежу – 4 622, 16 грн.
Відповідно до п. 12 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі та строк визначені відповідним договором.
Однак, відповідач свої зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 15.03.2025 року заборгованість останнього за даним кредитним Договором AN4WCT155101184862 від 27.09.2021 року складала суму в розмірі 144 121,46 грн., яка складається з: 
- 63 979,95 грн. - заборгованість за кредитом; 
80 141,51 грн. – заборгованість по процентам.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Акцент-Банк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, відтак банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № AN4WCT155101184862 від 27.09.2021 року у розмірі 144 121,46 грн.
У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2662,40 грн. сплаченого судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5,12,13,76,89,141,258,263-265,273,279,354,355 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент банк» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити повністю. 

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт суду не відомий, на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: місто Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором № AN4WCT155101184862 від 27.09.2021 року у загальному розмірі 144 121 грн. 46 коп. (сто сорок чотири тисячі сто двадцять одну гривню 46 копійок), яка складається з: - 63 979,95 грн. - заборгованість за кредитом; 80 141,51 грн. – заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт суду не відомий, на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: місто Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080, витрати із сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). 

Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: місто Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт суду не відомий.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12.05.2026 року.
Суддя Ужгородського 
міськрайонного суду
Закарпатської області        Н.В Наумова