Справа № 682/1048/26
Провадження № 2-о/682/50/2026
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року 
Славутський міськрайонний суд 
Хмельницької області у складі: 
головуючої судді      Мотонок Т. Я., 
за участю секретаря судових засідань   Мелашенко О.В., 
заявника         ОСОБА_1 ,
представника заявника      Маринюка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження № 682/1048/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Маринюк Сергій Олександрович, заінтересована особа: Славутська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
у с т а н о в и в:
24.04.2026 до суду надійшла заява  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Маринюк С.О., заінтересована особа: Славутська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви вказано, що згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 30.06.2005, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , спадкоємцем майна якого є його дружина, ОСОБА_3 , яка успадкувала 1/3 частки вказаної вище квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер інший співвласник, ОСОБА_4 , спадкова справа після його смерті не заводилася, 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , залишилася відкритою, її прийняла його мама ОСОБА_3 .
30 вересня 2009 року ОСОБА_3 склала на користь заявниці ОСОБА_1 заповіт, згідно якого заповіла їй все своє майно та все, на що вона матиме право на день смерті. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину після її смерті та звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але нотаріусу не представляється можливим видати свідоцтво про право на спадщину на всю належну квартиру АДРЕСА_1 , так як хоч і прослідковується факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , але відсутнє підтвердження їх родинних відносин між собою, так як свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглося, повторно отримати його немає можливості, так як він народжений на Луганщині, яка майже повністю є тимчасово окупованою територією, в т.ч. місто Свердловськ, який перейменовано на Довжанськ. Документально у позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин, як мами та сина, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неможливо. 
За таких обставин заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що вони були матір`ю та сином.
24.04.2026 ухвалою суду у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 27.05.2026.
27.05.2026 розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою свідків та заявниці в судове засідання.
11.06.2026 під час судового засідання представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Маринюк С.О., підтримав заяву з викладених у ній підстав. Додатково зазначив, що померла ОСОБА_3 була власником 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , а також вона успадкувала 1/3 частки вказаної квартири після смерті сина ОСОБА_4 . Однак заявниця, яка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 , не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину на всю квартиру, оскільки через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_4 неможливо встановити факт родинних відносин із матір`ю ОСОБА_3 . Ним, як представником ОСОБА_1 , було вжито усіх можливих заходів для отримання документів про народження ОСОБА_4 . Однак, оскільки ОСОБА_4 народився на території, яка на даний час є тимчасово окупованою, отримати такі документи неможливо. Окрім того, заявниця не є родичкою померлих, тому їй відмовлено в отриманні відповідної інформації. 
Заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та додатково повідомила, що вона здійснювала догляд та допомогала сім`ї ОСОБА_5 , які проживали за адресою: квартира АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 вона доглядала ОСОБА_8 , яка залишила заповіт на її ім`я. 
Від Славутської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Щодо заяви заперечень не мають.
Крім того, під час судового засідання у якості свідків були допитані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
ОСОБА_9 повідомила, що з 2005 року вона проживала в будинку АДРЕСА_2 на 5 поверсі, ОСОБА_11 проживала в цьому ж будинку на четвертому поверсі разом із сином ОСОБА_12 , її чоловік ОСОБА_13 на той час вже помер. Як їй відомо, у ОСОБА_12 не було сім`ї та дітей, він мав незадовільний стан здоров"я і до смерті проживав із матір`ю ОСОБА_14 , яка здійснювала за ним догляд. Інших дітей у родині не було.
ОСОБА_10 повідомила, що в 1999-2000 роках вона орендувала квартиру в будинку АДРЕСА_3 на четвертому поверсі (номеру квартири не пам`ятає). Її сусідами були ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та їх син ОСОБА_15 , який хворів та потребував догляду батьків. Після переїзду з того будинку вони продовжили спілкуватися з ними, а після смерті кожного із членів цієї сім`ї, були в них на похоронах. ОСОБА_16 усіляко допомагала сім`ї ОСОБА_5 і до смерті доглядала ОСОБА_8 .
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.06.2005 серії НОМЕР_1 , квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності в рівних частинах: ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 8).
Право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 1/3 частки кожного у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 25.08.2005, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 9).
Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.2007, слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41), є дружина ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/3 (однієї третьої) частини квартири АДРЕСА_5 . Ця 1/3 (одна третя) частина квартири належить спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Будинкоуправлінням № 2 Шепетівської КЕЧ району 30.06.2005 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 11832389, яке з відміткою про видачу цього свідоцтва повернуто ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як правовстановлювальний документ на решту частини квартири (а.с. 10, 11).
Отже, ОСОБА_3 була власником як належної їй 1/3 частини квартири, так і 1/3 частки, успадкованої після смерті чоловіка ОСОБА_2 . 
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 23). Із довідки № 3 від 10.11.2025, виданої КП «Славутське ЖКО» слідує, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , разом із ним за вказаною адресою була зареєстрована його мати ОСОБА_3 , 1938 р.н. (а.с. 50).
ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с. 19).
Згідно заповіту від 13.09.2009, посвідченого державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори Хмельницької області, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 17, 18).
ОСОБА_1 з метою оформлення своїх спадкових прав звернулась до приватного нотаріуса Артемової Л.Я., із відповіді якої від 23.04.2026 № 187/02-14 слідує, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілу частку квартири неможливо в зв`язку з тим, що заявницею не подано доказів родинних відносин ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 як між матір`ю та сином (а.с. 20, 36).
Із відповіді Державного архіву Луганської області від 17.09.2025 № 08/08-19/568 на адвокатський запит ОСОБА_17 щодо надання копії актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у місті Свердловську Луганської області, Державний архів Луганської області вбачається, що актові записи про народження за 1958 рік на зберігання до Державного архіву Луганської області не передавались (а.с. 14).
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.
Заявниця в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення юридичного факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , спадкоємицею за заповітом після смерті якої вона є.
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що вони були матір`ю та сином, доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для заявниці має юридичне значення, оскільки є необхідним для подальшого оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 . 
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 76, 263- 265, 293, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що вони були матір`ю та сином.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Заінтересована особа: Славутська міська рада (адреса вул. Соборності, 7, м. Славута, Шепетівський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ 34270865)

Повний текст рішення складено:15.06.2026.

Суддя         Мотонок Т. Я.