Справа № 592/9491/26
Провадження № 3/592/1607/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року         м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, механіка-водія роти підтримки військової частини НОМЕР_1 НГУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,
за ч.4 ст.172-11 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
01.06.2026 року о 08:00 год солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважної причини до вч НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 з відпустки по ВЛК в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, згідно якої останній вину визнав в повному обсязі. 
За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.
Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.172-11 КУпАП, крім іншого, настає за нез`явлення військовослужбовцем вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується доданими до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №042025 від 02.06.2026 року доказами у справі, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02.06.2026 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 від 02.06.2026 року, витягом з наказу командира вч НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) від 04.05.2026 року №98, відпускним квитком ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення та його особливу небезпечність, підвищену соціальну чуттєвість до такого роду правопорушень. З метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП належить стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.33, 40-1, ч.4 ст.172-11, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА