Справа № 171/3193/25
2/171/576/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

24 червня 2026 року  м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Мигалевича В.В.,
за участі секретаря судового засідання Ровної Н.А.,
представників позивача - служби у справах дітей виконавчого комітету Апостолівської міської ради Волобоєвої О.О., Мозгової Т.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Апостолівської міської ради, яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ: 
Позивач звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 вказана цивільна справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду. 
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має малолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка змінюючи населенні пункти, в яких проживала, не придбала свого власного житла та не орендувала будинки для постійного проживання, бродяжила разом із дитиною. ОСОБА_3 ніколи не мала постійного місця роботи та заробітку для утримання малолітньої дитини. У зв`язку із відсутністю паспорта не має змоги оформити соціальні виплати. Відповідачка співмешкає з різними чоловіками, разом з ними вживає спиртні напої, вчиняє сварки, веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на психологічний стан дитини. Внаслідок постійного вживання алкогольних напоїв, дуже часто залишала дитину без догляду. ОСОБА_2 разом із донькою мешкали в будинках, де були відсутні умови для проживання дитини, не дотримувались санітарно - гігієнічні вимоги.
Під час здійснення службою у справах дітей та соціальною службою профілактичних рейдів в сім`ю, мати була нетвереза, дитина знаходилась у занедбаному стані. ОСОБА_2 не купує продукти харчування, шкільне приладдя та одяг дитині, не піклується про стан її здоров`я, не створила належні умови для проживання, не цікавиться навчанням та взагалі байдужа до її подальшої долі.
Малолітня ОСОБА_1 тривалий час перебувала в КЗ «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія», де мати періодично відвідувала доньку часто перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. 
Питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 неодноразово розглядались на засіданнях опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради. З ОСОБА_2 проводилась роз`яснювальна та профілактична робота, надавались терміни для виправлення, але спосіб життя вона не змінила.
У 2024 році ОСОБА_2 взагалі залишила доньку проживати в сім`ї знайомої ОСОБА_5 , де дитина перебувала майже рік. В цей час відповідач мешкала у зруйнованому будинку разом із черговим співмешканцем, з яким вони постійно вживали алкогольні напої. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Апостолівської міської ради 10.12.2024 року було розглянуто питання щодо невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_1 . На засіданні комісії була присутня дитина, ОСОБА_1 , та пояснила, що з мамою вона не проживає вже більше року, не спілкується, дуже рідко її бачить, востаннє вона бачила свою маму в нетверезому стані. ОСОБА_1 повідомила, що її мати постійно вживає спиртні напої, не піклується про неї, нічого їй не купує. ОСОБА_1 звернулась до членів комісії з проханням позбавити її матір батьківських прав.
Комісією було прийнято рішення доручити службі у справах дітей виконкому Апостолівської міської ради підготувати висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Деякий час ОСОБА_2 разом із донькою проживала за адресою: АДРЕСА_1 , де орендувала приміщення, але 23.03.2025 року було з`ясовано, що ОСОБА_6 залишила доньку з власницею будинку без батьківського піклування. У зв`язку із відсутністю батьківського піклування малолітня ОСОБА_1 наказом служби у справах дітей Апостолівської міської ради від 24.03.2025 № 25-р тимчасово влаштована до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, не приділяє належної уваги вихованню та утриманню дитини, безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків. Неодноразово з матір`ю проводилися бесіди щодо виконання нею батьківських обов`язків, але, на жаль, мати для себе не зробила належних висновків, вживає спиртні напої, продовжує вести спосіб життя, який негативно впливає на психологічний розвиток та моральний стан дитини, ставить під загрозу її життя і здоров`я. Мати не піклується про її фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не може забезпечити захист її прав та інтересів.
На підставі чого позивач просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з  ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2025 року до досягнення дитиною ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, на користь особи, яка буде виховувати та утримувати дитину; стягнути з  ОСОБА_2 на користь Служби у справах дітей Апостолівської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Представники позивача - Волобоєва О.О. та Мозгова Т.М., кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, та просили їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Приймаючи до уваги думку представників позивача, які не висловили заперечень проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилася без батьківського піклування, через те, що мати дитини - ОСОБА_2 належним чином не виконувала батьківські обов`язки була влаштована на тимчасове проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 . За весь період часу проживання у них дитини - ОСОБА_1 , матір жодного разу не цікавилася життям дитини, не відвідувала дитину. 
Вислухав пояснення предстаників позивача, свідків, дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
Судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, батьком ОСОБА_1 записано ОСОБА_10 .
Рішенням ВК Апостолівської міської ради № 67-6 від 30.05.2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування при ВК Апостолівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Згідно з довідкою відділу державної реєстрації ВК Апостолівської міської ради № 289 від 27.05.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованими на території Апостолівської ТГ не значаться.
Назазом Служби у справах дітей Апостолівської міської ради 24.03.2025 року № 25-р ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштована на тимчасове проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Судом не встановлено обставин того, що таке ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків зумовлено поважними причинами.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. 
Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилається на ухилення відповідачами від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.
Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
З урахуванням того, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 259, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ: 
Позов Служби у справах дітей Апостолівської міської ради, яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання:: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2025 року до досягнення дитиною ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, на користь особи, яка буде виховувати та утримувати дитину.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання:: АДРЕСА_3 , на користь Служби у справах дітей Апостолівської міської ради (ЄДРПОУ 45672207),витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання:: АДРЕСА_3 , судовий збір в дохід держави у розмірі 1211,20 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 24.06.2026 року.

Суддя: В. В. Мигалевич