УХВАЛА

20 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 908/61/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" 
на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2025
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026 
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОІНВЕСТ 08" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" 
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
31.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 908/61/25. 
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026 і ухвалити нове рішення, яким заявлені позовні вимоги залишити без задоволення.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати уточнену редакцію касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надіслання нової редакції касаційної скарги іншій стороні у справі.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 17.04.2026 о 23:28, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 30.04.2026.
30.04.2026 до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 17.04.2026, з дотриманням строку на усунення недоліків, надійшла заява про усунення недоліків, подано уточнену редакцію касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 908/61/25.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 червня 2026 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.06.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Витребувати із Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду справу № 908/61/25.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай 
Ю. Я. Чумак 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу Україн