Справа № 283/317/26
Провадження №2/283/667/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
29 червня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В:
 
ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.06.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1588188 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у сумі 7000,00 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. 20.01.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №01.02-01/25, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за Договором №1588188 становить 42955,00 грн, з яких: 7000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 21955,00 грн – заборгованість за процентами; 14000,00 грн – пеня.
Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості та судові витрати.
Ухвалою суду від 18.02.2026 відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач відзиву на позов не подала, у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявлась належним чином.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин неявки, у порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за згодою позивача суд постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 223 ЦПК України.
Суд відповідно до статті 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти за Договором про надання споживчого кредиту №1588188 від 23.06.2024, однак належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів.
Факт укладення кредитного договору підтверджується копією договору, паспортом споживчого кредиту, інформацією про перерахування кредитних коштів на банківську картку відповідача, а також доказами використання відповідачем одноразового ідентифікатора під час укладення договору відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».
Факт переходу права вимоги до позивача підтверджується Договором факторингу №01.02-01/25 від 20.01.2025, витягом з реєстру боржників та іншими матеріалами справи.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 20.01.2025 заборгованість за кредитним договором становить 42955,00 грн.
Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.
Відповідно до статей 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень статей 13 та 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих сторонами, при цьому кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості в частині тіла кредиту та процентів відповідає умовам кредитного договору, а відповідачем не надано доказів на його спростування.
Отже, підлягають задоволенню вимоги про стягнення 7000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 21955,00 грн заборгованості за процентами.
Щодо вимог про стягнення пені суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану та протягом тридцятиденного строку після його припинення або скасування позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який на час розгляду справи продовжує діяти.
Оскільки кредитний договір укладено під час дії воєнного стану, вимоги позивача про стягнення 14000,00 грн пені суперечать пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому задоволенню не підлягають.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1794,72 грн.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, статтями 525, 526, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд –
У Х В А Л И В:
 
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №1588188 від 23 червня 2024 року у розмірі 28 955 гривень 00 копійок, з яких: 7 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 21 955,00 грн – заборгованість за процентами. 
У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 14 000 гривень 00 копійок – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 794 гривні 72 копійки.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.
Позивач: ТОВ «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя:	  	О.  М.  Саланда