ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/12118/26
провадження № 2/753/11990/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2026 представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача та просила:
стягнути з ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299 , р/р НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № 04.01.2025-100001386 від 04.01.2025 у розмірі 12040 гривень, судові витрати.
02.06.2026 ухвалою суду відкрито провадження.
Дослідивши докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
04.01.2025 позивачем оформлено заявку кредитного договору №04.01.2025-100001386 позичальнику ОСОБА_1 щодо видачі кредиту в сумі 4000,00 грн. строком на 155 днів з з датою повернення 07.06.2025 з сплатою процентів за фіксованою 1% ставкою з 1 день користування кредитом протягом протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, комісії в сумі 360 грн. ( а.с.26-27).
04.01.2025 відповідно до пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), електронного кредитного договору у порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», що не є ні договором приєднання, ні публічним договором зазначено про те, що пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) укладається кредитодавцем та позичальником відповідно до ЗУ «Про елкктронну комерцію», заявка, сформована на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем, а відповідь позхичальника про прийнятт пропозиції (акцепту), сформована на сайті кредитодавця та підписана позичальником в повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті, позичальник, який прийняв пропозицію укласти електронний договір та заявці підписує відповідь про прийняття пропозиції електронним пілписом та одноразовим ідентифікатором, кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію, якщо комісія встановлена договором ( а.с. 22-25).
Згідно до Додатком до кредитного договору від 04.01.2025 зазначено контактний номер телефону позичальника: НОМЕР_3 , місце роботи, ТОВ «Аквафрост» та інформацію контактні телефони третіх осіб ( а.с.27-28).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №04.01.2025-100001386 від 04.01.2025 заборгованість за кредитним договором складає 4000 грн. - основного боргу, 4960 грн. - відсотки, комісія 1080 грн., штрафи - 2000 грн., а всього 12 040 грн. ( а.с.17 на зв.).
Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.  До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.  Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.  Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.  Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Згідно із ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, конверт повернувся до суду у зв`язку з відсутністю адресата за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач не надав до суду докази повернення коштів.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В обґрунтування позовних вимог представником позивача надано докази отримання відповідачем у кредитора у позику коштів відповідно до заявки та пропозицій про укладення договору, підтверджено укладення договору відповідно до заявки від 04.01.2025 року позичальником, ОСОБА_1 , фінансовий номер 095 7595938.
Матеріали справи не містять докази повернення коштів кредитору, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України в сумі 2662,40 грн. 
Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № 04.01.2025-100001386 від 04.01.2025 у розмірі 12040,00 грн. (дванадцять тисяч сорок гривень 00 копійок), судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 25.06.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.