Справа № 752/7114/26 
Провадження № 3/752/2859/26 
Суддя Коваль В.О. 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06.03.2026 приблизно о 18.15 годин, в м. Києві, на пр-т. Глушкова, 16, керуючи автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом «Knott» д.н.з. НОМЕР_3 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем (як вбачається зі схеми місця ДТП) «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засідання  ОСОБА_1 свою вину не визнав, повідомив суду що, почав перестроювання завчасно коли бачив що, його пропускає т.з. «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_4 , не бачив чи точно той вже був зупинений, але допускає що міг зачепити своїм причепом вищезазначений т.з.«Volkswagen».
До суду з`явився інший учасник ДТП, водій т.з. «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_4 - ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини викладені у протоколі. Також зазначила що зупинилась пропустили «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом «Knott» д.н.з. НОМЕР_3 , але той при перелаштуванні зачепив її автомобіль.
Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, у тому числі письмові та усні пояснення учасників ДТП, схему ДТП, суд приходить до висновку.
Не зважаючи на захисну позицію, ОСОБА_1 , його вина у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять: пояснення учасників, схему місця ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого водій  ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом «Knott» д.н.з. НОМЕР_3 , при закінчуванні маневру перестроювання, недотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з т.з. «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився, у наслідок чого і було спричинено ДТП.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Керуючись ст. 33, 34, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя      В.О. Коваль