Справа № 579/841/26
3/579/421/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЧЕРЕШЕНЬКИ», РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №236/18-28-07-01 від 01 квітня 2026 року в результаті проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЧЕРЕШЕНЬКИ» за адресою: Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул. 8 Березня, 22а, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «ЧЕРЕШЕНЬКИ» ОСОБА_1 здійснювалося ведення податкового обліку при складанні декларацій з податку на додану вартість ла липень, серпень, вересень 2019 року, з порушенням, а саме: було занижено податкові зобов?язання внаслідок заниження суми податкового зобов?язання на суму ПДВ, нарахованого на перевищення ціни придбання над ціною реалізації, занижено суму податкового зобов?язання по податку на додану вартість від проведення негосподарських операцій та завищення податкового кредиту внаслідок віднесення до його складу сум ПДВ на підставі податкової накладної, складеної з порушенням норм податкового законодавства. 
Вищевикладене призвело до заниження податку на додану вартість всього на суму 2 223 317 грн. у тому числі, за листопад 2019 року в сумі 1 652 607 грн., за грудень 2019 року в сумі 570 710 грн. та завищення від?ємного значення з податку на додану вартість, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2025 року в сумі 37 854 грн., чим було порушено п.187.1, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами і доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.20,21). 
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:
- протоколом № 236/18-28-07-01 про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2026 року (а.с.2);
- наказом №20 від 09.11.2010 року про призначення головного бухгалтера ТОВ «Черешеньки» ОСОБА_1 (а.с.3)
- актом від 20.03.2026 року №1993/18-28-07-02-07/14249045/8 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРЕШЕНЬКИ» (а.с.6-16).
Таким чином, головний бухгалтер ТОВ «ЧЕРЕШЕНЬКИ» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя	  	І.  А.  Кибець