УХВАЛА

01 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 923/1092/16 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026
у справі №923/1092/16 
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Тагіт» арбітражного керуючого Косенка С.Г.
до 1. ОСОБА_1 ;
2.Засновника боржника TITANIDA INVESTMENT, LLC, Сполучені Штати Америки
в межах справи №923/1092/16
за заявою Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Тагіт»
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.06.2025 позовну заяву Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Тагіт» арбітражного керуючого Косенка С.Г. до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Тагіт» 509 125 668, 73 грн. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства. 
16.03.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 10.06.2025 по справі №923/1092/16.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 відхилено клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 10.06.2025 по справі №923/1092/16 з інших підстав від 20.04.2026, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 10.06.2025 по справі №923/1092/16.
До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі №923/1092/16, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.
Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/1092/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.06.2026.
3. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду томи матеріалів справи №923/1092/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк