УХВАЛА

17 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/14660/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуюча), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катма груп» (далі - Товариство) про виправлення описки у судовому рішенні

у справі №910/14660/23
за позовом Товариства 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтерія»
про стягнення 57 653 178,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 26.05.2026 у цій справі касаційну скаргу Товариства задовольнив частково, рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №910/14660/23 скасував, справу №910/14660/23 передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Від Товариства 04.06.2026 до Суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просив виправити описки у постанові від 26.05.2026 у цій справі, виклавши пункт 8.33.4 цієї постанови у такій редакції:

« 8.33.4. Водночас, поза увагою судів попередніх інстанцій залишено з`ясування та встановлення, означеного у пунктах 8.33.1 та 8.33.3 цієї постанови, чим порушено норми процесуального права, а саме статті 73, 76 - 79, 86, 236, 237 ГПК України, оскільки, у цій справі, зокрема, визначальним і ключовим є встановлення моменту переходу права власності, розподілу ризику у зв`язку зі знищенням товару, виконання обов`язку щодо поставки товару та виконання обов`язку отримання товару, умов поставки, тощо і як наслідок наявність/відсутність підстав для повернення попередньої оплати».

Верховний Суд ухвалою від 05.06.2026 у цій справі витребував з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14660/23.

До Суду від Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14660/23 надійшли 15.06.2026.

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Як свідчить постанова Верховного Суду від 26.05.2026 у цій справі у розділі 3 відсутні пункти 3.33.1 та 3.33.3, втім, у пункті 8.33.4 розділу 8 цієї постанови наявна одруківка, що не змінює суті судового рішення та є очевидною технічно опискою, а саме замість «…у пунктах 8.33.1 та 8.33.3 цієї постанови…» зазначено «…у пунктах 3.33.1 та 3.33.3 цієї постанови…».

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства про виправлення описки та виправити описку, яка має технічний характер, допущену в розділі 8 постанови Верховного Суду від 26.05.2026 у цій справі, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катма груп» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку у розділі 8 постанови Верховного Суду від 26.05.2026 у справі №910/14660/23, а саме у пункті 8.33.4 замість «…у пунктах 3.33.1 та 3.33.3 цієї постанови…» вважати правильним «…у пунктах 8.33.1 та 8.33.3 цієї постанови…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова 

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова