ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
22.06.2026	Справа № 910/150/26	

За позовом Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» 
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія 
«Укренерго»
про стягнення 158.751.581,97 грн 
Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

08.01.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» до Приватного Акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 152.656.686,26 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 2309-01024 від 18.07.2022 та п. 7.7.1. Правил ринку в системі ММS були сформовані звіти коригування СВБ на оплату, а саме: 1) за листопад 2024 року на суму 48.275,48 грн з ПДВ; 2) за грудень 2024 року на суму 199.590,51 грн з ПДВ; 3) за січень 2025 року на суму 161.175,28 грн з ПДВ; 4) за лютий 2025 року на суму 654.986,60 грн з ПДВ; 5) за травень 2025 року на суму 294.503,60 грн з ПДВ; за травень 2025 року на суму 46.587,82 грн з ПДВ; за червень 2025 року на суму 3.133.244,74 грн з ПДВ; за липень 2025 року на суму 1.534.068,51 грн з ПДВ; за серпень 2025 року на суму 25.562,17 грн; за вересень 2025 року на суму 3.316.251,20 грн з ПДВ; за листопад 2025 року на суму 142.925.374,10 грн з ПДВ. Однак, за вказаний період відповідачем допущено несплату заборгованості в сумі 152.339.620,01 грн, що підтверджується актами купівлі-продажу електричної енергії та відповідними актами коригування. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути заборгованість у розмірі 152.656.686,26 грн, з яких 152.339.620,01 грн основного боргу, 89.115,50 грн інфляційних втрат, 227.950,75 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 відкрито провадження у справі № 910/150/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження 
10.03.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 154.594.090,35 грн, з яких 152.339.620,01 грн основного боргу, 1.175.162,59 грн інфляційних втрат та 1.079.307,75 грн 3% річних.
13.04.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 158.751.581,97 грн, з яких 151.930.578,74 грн основного боргу, 5.341.806,41 грн інфляційних втрат, 1.479.196,82 грн 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/150/26 від 26.05.2026 позов задоволено частково; провадження у справі в частині стягнення 26.729.126,65 грн основного боргу закрито; стягнуто з Приватного Акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» 124.443.771,95 грн. основного боргу, 5.315.583,09 грн. інфляційних втрат, 1.471.623,61 грн. 3% річних, 927.194,19 грн. витрат по сплаті судового збору, відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/150/26 від 26.05.2026 до 26.11.2026; в іншій частині в позові відмовлено повністю.
01.06.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про стягнення з відповідача 100.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
09.06.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків та подано належний акт наданих послуг від 27.05.2026.
16.06.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні відповідного клопотання.
19.06.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
У позовній заяві позивач зазначив, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу складає 150.000,00 грн, вказавши, що остаточний розмір витрат буде повідомлений суду додатково.
Відповідно до ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
У поданому позивачем 01.06.2026 клопотанні позивач просить суд стягнути з відповідача 100.000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Матеріали справи свідчать, що позивачем в якості доказів понесення витрат на правову допомогу подано наступні документи: 
договір про надання правничої допомоги № 123-121225 від 12.12.2025, укладений між позивачем та адвокатом Кучиновим Сергієм Васильовичем; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧК № 0001580 від 01.08.2025, видане Кучинову Сергію Васильовичу; довіреність № 091/2025 від 05.09.2025; акт № 2 наданих послуг за договором про надання правничої допомоги № 123-121225 від 12.12.2025 про надання послуг з правничої допомоги під час розгляду справи № 910/150/26 в суді першої інстанції (Господарському суді міста Києва) на загальну суму 12.000,00 грн;
договір про надання правничої допомоги № 2-4-151225/3 від 15.12.2025, укладений між позивачем та адвокатом Ліневич Людмилою Василівною; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧК № 0000850 від 15.01.2018, видане Ліневич Людмилі Василівні; довіреність сформована в системі «Електронний суд» від 25.10.2023; акт № 7 наданих послуг за договором про надання правничої допомоги № 2-4-151225/3 від 15.12.2025 про надання послуг з правничої допомоги під час розгляду справи № 910/150/26 в суді першої інстанції (Господарському суді міста Києва) на загальну суму 80.000,00 грн;
договір про надання правничої допомоги № 1757 від 12.05.2026, укладений між позивачем та адвокатом Корнієнко Андрієм Григоровичем; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 6713/10 від 14.06.2018, видане Корнієнко Андрію Григоровичу; довіреність № 086/2026 від 11.03.2026; акт № 1 наданих послуг за договором про надання правничої допомоги № 1757 від 12.05.2026 про надання послуг з правничої допомоги під час розгляду справи № 910/150/26 в суді першої інстанції (Господарському суді міста Києва) на загальну суму 32.000,00 грн.
У зазначених актах між Клієнтом та адвокатами досягнуто згоди, що вартість послуг адвоката становить 4.000,00 грн за одну годину надання послуг/виконання робіт/участь в одному судовому засіданні у справі.
За умовами пунктів 3.1, та 2.1.1 договорів приймання-передача послуг здійснюється сторонами за актами наданих послуг, що є підтвердженням надання правничої допомоги за договорами.
Відповідно до пунктів 4.1 та п. 2.1.1 договорів ціна послуг визначається за погодинною ставкою - 4.000,00 грн.
Вартість наданих послуг погоджується сторонами в актах наданих послуг (п. 4.1.2 та п. 2.2 договорів).
Згідно п. 4.5 та п. 2.5 договорів оплата наданих послуг з правничої допомоги здійснюється Клієнтом за фактом їх надання на підставі погоджених та підписаних сторонами актів наданих послуг протягом 30 календарних днів, з дати фактичного виконання рішення суду, у межах стягнутої суми послуг з правничої допомоги.
Судом встановлено, що у акті наданих послуг № 7 від 27.05.2026 вказано, що адвокатом Ліневич Л.В. здійснено підготовку та прийнято участь у судовому засіданні 17.02.2026, вартість послуги 4.000,00 грн, а у акті наданих послуг № 1 від 27.05.2026 вказано, що адвокатом Корнієнко А.Г. здійснено підготовку та прийнято участь у судовому засіданні 05.05.2026, вартість послуги 4.000,00 грн, проте фактично згідно наявних у справі протоколів судових засідань № 5916713 від 17.02.2026 та № 6375671 від 05.05.2026 вбачається, що у цих засіданнях приймали участь інші адвокати, тобто до актів включено послуги, які фактично вказаними адвокатами не надано.
Суд відзначає, що фактично загальна сума наданих послуг за вказаними актами становить 116.000,00 грн, проте це не впливає на розмір витрат позивача, оскільки позивач просить стягнути з відповідача 100.000,00 грн витрат на правову допомогу.
Доказів сплати позивачем адвокатам коштів за договорами в загальному розмірі 100.000,00 грн не подано.
Разом з цим, Об`єднана палата Верховного Суду у постанові № 922/445/19 від 03.10.2019 дійшла висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не подано; не співмірність витрат не доведено.
Слід зазначити, що за змістом статті ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).
Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.
Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт надання правової допомоги позивачу на погоджену між адвокатами та позивачем сумою у загальному розмірі 100.000,00 грн.
Суд приходить до висновку про відповідність заявленого позивачем розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України та не вбачає підстав для його зменшення.
Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвокатів, співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 99.501,44 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 129, 244 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В: 

Стягнути з Приватного Акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, 25; код ЄДРПОУ 00100227) на користь Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 32984271) 99.501 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот одну) грн. 44 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя	В.В. Сівакова