Справа №295/1591/26
Категорія 69
2/295/2287/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Ващук Юлією Сергіївною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, 
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
Адвокат Ващук Ю.С. шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернулась з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання.
Позов обгрунтований тим, що спільний син сторін  ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Житомирському державному університеті імені Івана Франка, у зв`язку з чим немає можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, посилається на те, що син має проблеми зі здоров`ям, йому встановлений діагноз ОСОБА_4 . Син проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, його навчання та лікування потребує значних витрат, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на період навчання сина.

ІІ. Процедура та позиції сторін 
Відповідно до ухвали суду від 13.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 
Судом були вжиті заходи для забезпечення повідомлення відповідача про судове провадження.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 21), проте поштове відправлення повернулось на адресу суду не врученими з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», а відтак на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, що копію процесуального рішення отримав (а.с. 28-29).
Крім того, копія ухвали про відкриття провадження у справі судом надсилалась та доставлена до електронної скриньки, адресу якої повідомив відповідач в телефонному режимі секретарю судового засідання (а.с. 30), що підтверджується змістом довідки про доставку електронного листа, складеного відповідальним працівником суду (а.с. 32).
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Заяви по суті справи до суду також не надходили.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі статею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. 
Відповідно до ст. 201 СК України норма ст. 191 СК України застосовується до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина. 

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 17). 
Зі змісту Витягу з реєстру територіальної громади №2023/009102730 від 07.11.2023 та відмітки в паспорті громадянина України встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 7,13).
Згідно з довідкою №278 від 23.01.2026, виданою проректором Житомирського державного університету імені Івана Франка, ОСОБА_3  є студентом 1-го курсу денної форми здобуття освіти фізико-маетматичного факультету Житомирського державного університету імені Івана Франка. Закінчення навчання 30.06.2029 (а.с. 8).
ОСОБА_3 має захворювання Синдром Жильбера (а.с. 10).
Зі змісту довідки командира військової частини НОМЕР_2 № 570/убд від 16.08.2022 вбачається, що ОСОБА_2 в період з 25.10.2021 по 07.03.2022 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 (а.с. 9). 

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
З огляду на те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за кошти державного бюджету, суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є молодою особою працездатного віку, зобов`язаний нарівні з матір`ю брати участь в належному матеріальному забезпеченні сина, який навчається на денній формі навчання та має проблеми зі здоров`ям, матеріали справи не містять жодних доказів, які б вказували на те, що у відповідача відсутня можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, відсутні відомості про наявність в нього на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб, відсутні відомості про незадовільний стан його здоров`я, також суд враховує, що відповідач, отримавши матеріали позовної заяви не висловив заперечень проти позову, а тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів на користь позивача на час навчання сина, починаючи з дня звернення до суду – 29.01.2026. 

V. Розподіл судових витрат
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн, оскільки при зверненні з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :
Позов задоволити.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.01.2026, на період навчання до 30.06.2029.
Стягнути із ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Представник позивача: адвокат Ващук Юлія Сергіївна, робоча адреса: м. Житомир, Новий Бульвар, буд. 9, оф. 2. 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,місце проживання  АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Стрілецька