ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА  
справа № 753/12302/26
провадження № 3/753/3765/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2026 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором «ТОВ Екселон Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, 
у с т а н о в и в:
відповідно до протоколу серії № 1150 від 25 березня 2026 року, ОСОБА_1 , який працює директором «ТОВ Екселон Україна», що розташовано в м. Києві, вул. А.Ахматової, 22, кв. 5008, вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: перевіркою законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень за січень 2026 року, встановлено порушення платником податків: 198.5, ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення з ПДФ сформоване за рахунок попереднього періоду у розмірі 2339 648 грн., 7973 586 грн., в тому числі за січень 2026 року у сумі 7 973 586 гривень.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, про розгляд матеріалів адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії № 1150 від 25 березня 2026 року, ОСОБА_1 , який працює директором «ТОВ Екселон Україна», що розташовано в м. Києві, вул. А.Ахматової, 22, кв. 5008, вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: перевіркою законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень за січень 2026 року, встановлено порушення платником податків: 198.5, ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення з ПДФ сформоване за рахунок попереднього періоду у розмірі 2339 648 грн., 7973 586 грн., в тому числі за січень 2026 року у сумі 7 973 586 гривень.
Проте, в матеріалах справи відсутні дані, що особа взагалі була повідомлена щодо складання даного протоколу, крім того, відсутня будь яка інформація, що саме ОСОБА_1 є директором «ТОВ Екселон Україна» та є суб`єктам адімністартивного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Також, суд звертає увагу, що в матеріалах справи міститься акт без дати та номеру, з якого взагалі не можливо встановити, коли саме була проведена перевірка.
За таких обставин, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а тому провадження у цій справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України. 
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України суд,
п о с т а н о в и в:
провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк