копія
справа № 401/727/26 
1-кп/401/247/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року  Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,  
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську матеріали обвинувального акту №42026122030000013, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2026 року, за обвинуваченням, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Шевченкове Переяславського району Київської області, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одруженого, має неповнолітню дитину, тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимості не має,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, за таких обставин.
Розпорядженням Світловодського міського голови Кіровоградської області №51-к від 31.01.2024 ОСОБА_4 з 01.02.2024 призначено на посаду директора комунального підприємства «Житлосервіс 2012» код ЄРДПОУ 38246270, отже, він у комунальному підприємстві вступив на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тому набув статус службової особи в розумінні пункту 1 примітки до статті 364 Кримінального кодексу України.
Таким чином, ОСОБА_4 , з 01.02.2024 працюючи директором комунального підприємства «Житлосервіс 2012» код ЄРДПОУ 38246270 та згідно з підпунктом «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» став особою публічного права, тобто особою яка прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.
Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені, «а», «в», «г» пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 04 грудня 2020 року № 1074-ІХ, який набув чинності з 30.12.2020, доповнено Кримінальний кодекс України статтею 366-3 та встановлено кримінальну відповідальність за умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідно до примітки до ст. 366-2 КК України суб`єктами декларування у цій статті та статті 366-3 цього Кодексу є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції 10.06.2016 № 3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», що діяло до моменту закінчення у ОСОБА_4 повноважень директора комунального підприємства, затверджено форму декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Щорічна декларація - декларація, яка подається відповідно до частини першої статті 45 Закону у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація.
Відповідно до ч. 1 Правил заповнення форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, визначено, що декларація заповнюється та подається особисто суб`єктом декларування, шляхом заповнення відповідної електронної форми у власному персональному електронному кабінеті суб`єкта декларування у Реєстрі.
З наведених вище норм законодавства слідує, що ОСОБА_4 як особа, яка здійснювала повноваження, пов`язані з виконанням функцій місцевого самоврядування, зобов`язаний був не пізніше 00 годин 00 хвилин 01.04.2025 подати щорічну декларацію за 2024 рік.
Згідно даних офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції встановлено, що станом на 11.03.2026 ОСОБА_4 , в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» не зареєстрований, як такий, що подав щорічну декларацію за 2024 рік.
При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо про передбачений законодавством його обов`язок, як керівника комунального підприємства, тобто як особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, до 01.04.2025 подати щорічну декларацію за минулий звітний рік, а саме за 2024 рік.
Незважаючи на вказане, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, нехтуючи покладеними на нього обов`язками щодо декларування, всупереч вимогам Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України, рішення «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», ОСОБА_4 не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (щорічна декларація) у визначений законодавством термін, тобто до 00 годин 00 хвилин 01.04.2025,що підтверджується даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (https://public.nazk.gov.ua).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно працюючи з 01 лютого 2024 року на посаді директора Комунального підприємства Житлосервіс 2012» він дійсно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік. У вчиненому щиро кається, обіцяв не вчиняти нових кримінальних правопорушень, та просив призначити йому мінімальне покарання передбачене Законом у виді штрафу.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені кримінального правопорушення, його винуватість повністю підтверджується зібраними у справі доказами.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні, встановленого судом кримінального правопорушення.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії обвинуваченого суд кваліфікує як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», тобто за ст.366-3 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, у відповідності із статтею 12 КК України скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 є нетяжким злочином.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не має судимості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, свою вину повністю визнав, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем мешкання характеризується посередньо, тимчасово не працює, одружений та має дитину, не перебуває на обліку у нарколога і психіатра.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушені, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання органом обвинувачення не виявлено, судом не встановлено.
При цьому, суд враховує інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , яка міститься у досудовій доповіді уповноваженого органу пробації, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Суд враховує, що прокурор в судових дебатах просив призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене ст.366-3 КК України у виді штрафу.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винуватого, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене ст.366-3 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Для застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого підстави відсутні.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду        ОСОБА_1 
Згідно з оригіналом