УХВАЛА

28 травня 2026 року
м. Київ
справа № 645/434/22
провадження № 61-6574ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної допомоги та медицини катастроф» на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави 
від 22 липня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 06 квітня 2026 року у справі за позовом  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ТМ-Віра» та Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної допомоги та медицини катастроф» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просили у відшкодування моральної шкоди стягнути солідарно з Приватного підприємства «ТМ-Віра» (далі -
ПрАТ «ТМ-Віра») та Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної допомоги та медицини катастроф» (далі - КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної допомоги та медицини катастроф») на користь ОСОБА_1 1 200 000 грн, а на користь ОСОБА_2 900 000 грн та витрати на правову допомогу в сумі 10 000 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 22 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду 
від 06 квітня 2026 року,позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ПрАТ «ТМ-Віра» та КНП Харківської обласної Ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 200 000 грн, на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 900 000 грн.
Стягнуто з ПрАТ «ТМ-Віра» та КНП Харківської обласної Ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» солідарно судові витрати на правову допомогу на користь ОСОБА_1 в розмірі 5000 грн, на користь ОСОБА_2 в сумі 5000 грн.
15 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної допомоги та медицини катастроф» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Полтави 
від 22 липня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 06 квітня 2026 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. 
Вказана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, як подана юридичною особою, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що предметом касаційного оскарження є вимоги про відшкодування моральної шкоди на загальну суму 2 100 000 грн.
Враховуючи вимоги касаційної скарги, заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 33 600 грн 
(2 100 000 грн х 1%) х 200 %) х 0,8.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної допомоги та медицини катастроф» на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 22 липня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська