Справа № 346/3203/26 
Провадження № 1-кп/346/674/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026091180000377 від 17.06.2026 року стосовно 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка, Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освіту, ФОП, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25 червня 2025 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, не пізніше 10.11.2025 у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення завідомо підроблених документів з метою подальшого їх використання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в свою чергу надають підстави останньому реалізовувати право на відстрочку піти мобілізації, у відповідності до пункту 11 ч. 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» та уникнути призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 N?64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами). 
Так, восени 2025 року, більш точної дати та часу не вдалося встановити, ОСОБА_2 , діючи всупереч вищевказаних обмежень, достовірно знаючи, що посвідчення на одержання державної соціальної допомоги та довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (надалі - довідка) є офіційними документами, оскільки містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, видача яких передбачена Порядком оформлення, видачі, обліку та оберігання посвідчень для осіб, які одержують державну соціальну допомогу затвердженим наказом Міністерства соціальної політики України від 11.01.2019 N635 та наказом Міністерства охорони здоров?я України від 17.12.2012 № 1066 «Про затвердження технічного опису бланків форм первинної облікової документації, використовується в медико-соціальних експертних комісіях», вирішив підробити посвідчення на одержання державної соціальної допомоги та довідку з метою їх подальшого особистого використання в ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку посвідчення та іншого офіційного документу, які видаються установами, які мають право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов?язків, ОСОБА_2 , осінню 2025 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, використовуючи особистий ноутбук марки «Asus» та програмне забезпечення «Рhotoshop», за допомогою засобів оперативної поліграфії способом друкування, із використанням наявної інформації (фотокартки, копії паспортних даних на ім?я дружини), підробив офіційні документи, взірці яких завантажив із мережі Інтернет, а саме посвідчення на одержання державної соціальної допомоги серією ААГ № 244642 від 25.10.2022, видане на ім?я ОСОБА_4 та довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ № 080717 від 01.08.2017, які не відповідають встановленому зразку документів, які знаходяться в офіційному обігу, у такий спосіб виготовив завідомо підроблені документи з метою подальшого їх використання у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив підроблення посвідчення та іншого офіційного документу, які видаються установами, які мають право видавати такі документи і які надають права та звільняють від обов`язків з метою використання їх підроблювачем, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 358 КК України.
Крім того, не пізніше 10.11.2025 ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні департаменту надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради за адресою: м. Коломия, площа Привокзальна, 2а/1 Коломийського району, Івано-Франківської області з метою надання ІНФОРМАЦІЯ_4 права на відстрочку від загальної мобілізації, у відповідності до пункту 11 частини 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» та уникнення призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 та обмежень, встановлених Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), надав адміністратору згідно необхідного переліку документи: посвідчення серії НОМЕР_1 від 25.10.2022, видане на імя ОСОБА_4 та довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ № 080717 від 01.08.2017, в які внесено завідомо недостовірні відомості, для подальшого їх долучення до заяви, скерованої на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_2 в лютому 2026 року, більш точної дати та часу встановити не вдалося, в за стосунок «Резерв+» надійшло повідомлення про відмову в наданні відстрочки.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підроблених документів ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.
За сукупністю ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.
Положеннями ч.ч.2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно із вимогами ч.3 ст.302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі. Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.
Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, а саме підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем та кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, є кримінальними проступками.
ОСОБА_2 є громадянином України, має вищу освіту, являється ФОП, одружений, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто має постійне місце проживання, раніше не судимий.
Обвинувачений визнав свою вину та щиро розкаявся у вчинених кримінальних проступках.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставиною, яка пом`якшує покарання - є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, зазначену пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу, та за правилами ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфікуються його дії, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.381, 383, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речові докази:  копію посвідчення на одержання соціальної допомоги серія ААГ № 244642 від 25.10.2022, виданого на ім`я ОСОБА_4 та копію довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ № 080717 від 01.08.2017 – зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: 	ОСОБА_1