Справа №461/1632/26
Провадження №3/461/814/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2026 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника, головного бухгалтера ПП «Артко 2022» (ЄДРПОУ 44724374), адреса: м. Львів, вул. Котлярська, буд. 14, кв.3
за ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:
згідно протоколу № 012316 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 905/13-01-04-06 від 23.02.2026, ОСОБА_1 , будучи керівником, головним бухгалтером ПП «Артко 2022» (ЄДРПОУ 44724374), порушив терміни сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість,згідно декларації з ПДВ, несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати податку на додану вартість, чим порушив вимоги п. 57 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення разом із наявними у ній доказами, суд дійшов наступного висновку.
Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, судом встановлено, що протокол № 012316 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 905/13-01-04-06 від 23.02.2026 відносно ОСОБА_1 не відповідає вище зазначеним вимогам закону, оскільки такий складений за ст. 163-2 КУпАП, яка має дві частини, що передбачають два різні адміністративні стягнення. Проте, в протоколі не зазначено, за якою саме частиною ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 , притягається до адміністративної відповідальності.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Відтак, вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом. З урахуванням того, що можливість виправлення помилки не втрачена, протокол підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Львівській області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 163-2, 256, 277, 278 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Львівській області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.