УХВАЛА
27 травня 2026 року
місто Київ
справа № 569/17271/25
провадження № 61-6687ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, ЗНЗ №1 на дії,
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2026 року (провадження № 61-4778ск26) касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявниці.
У травні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 . 
Проте, в порушення частини другої статті 392 ЦПК України, в касаційній скарзі не зазначено:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
рішення (ухвала), що оскаржується;
підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Також, всупереч частині четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано:
копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи;
документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Верховний Суд, враховує, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, останнім судовим рішенням попередніх інстанцій в цій справі № 569/17271/25 є ухвала Рівненського апеляційного суду від 17 березня 2026 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2025 року.
Тому, в разі оскарження ОСОБА_1 вказаної ухвали апеляційного суду, судовий збір підлягає сплаті з такого розрахунку.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3 328,00 грн.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 665,60 грн 
(3 328 х 0,2).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Також, Верховний Суд звертає увагу заявниці, що в разі оскарження ухвали Рівненського апеляційного суду від 17 березня 2026 року, до уточненої касаційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку касаційне оскарження вказаного судового рішення із зазначенням поважних причини пропуску строку зі посиланням на відповідні докази.
Отже, з метою усунення недоліків, ОСОБА_1 необхідно подати уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити: всіх учасників справи, їх місцезнаходження; предмет касаційного оскарження; підстави касаційного оскарження. Також, до касаційної скарги заявниці слід додати копії скарги відповідно до кількості учасників справи та докази сплати судового збору. В залежності від предмета касаційного оскарження, до касаційної скарги, в разі необхідності, додати клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 12 червня 2026 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара