Справа № 486/370/26
Провадження № 2/486/906/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням навчання,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі №486/1211/16-ц від 12.12.2016. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 їхній син досяг повноліття та стягнення аліментів по рішенню Южноукраїнського міського суду Миколаївської області припинено.На даний час син є учнем Ліцею «Арбе Карм» денної форми навчання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Закінчення навчання планується у липні 2026 року. Оскільки син навчається на денній формі навчання, він не має змоги утримувати себе самостійно, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період його навчання не надає, хоча має таку можливість. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня досягнення сином повноліття та до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
24.04.2026 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд позовні вимоги задовольнити частково, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дочки на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області зобов`язана сплачувати на утримання дитини аліменти, але від сплати аліментів ухиляється, заборгованість складає 97677,52 грн. Просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням ним навчання у розмірі 1/10 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 29.02.2026 та до 03.07.2026 року.
01.05.2026 представником позивача надані заперечення на відзив, згідно яких просить відхилити аргументи відповідача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, зазначив, що погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник надала заяву про розгляд справи без їхньої участі та про зменшення розміру позовних вимог. Просили стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням ним навчання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання.
Ухвалою суду від 05.05.2026 прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 01.08.2023 року Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 8).
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.12.2016 шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 9).
Відповідно до довідки про навчання, виданої 15.01.2026 в м. Беллінья, директор школи, пан ОСОБА_6 , підтверджує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зарахований до ліцею «Арбе Карм», що розташований за адресою: 01100, м. Беллінья, вул. П?єра і Марії Кюрі, буд.1, у наступні роки: з 04.09.2023 по 05.07.2024: 2-й рік професійного навчання спеціальністю «Пластмаси та композитні матеріали» (2РС); з 02.09.2024 по 04.07.2025: 1-й рік професійного навчання спеціальністю «Пластмаси та композитні матеріали» (1РС); з 01.09.2025 року по 03.07.2026: останній рік професійного навчання спеціальністю «Пластмаси та композитні матеріали» (ТВР2) (а.с. 10-13).
Згідно з довідкою, складеною 16.01.2026 в м. Беллінья, бухгалтер ліцею «Арбе Карм», підтверджує, що ОСОБА_8 є учнем у їхньому закладі з неділі по п`ятницю і що вартість інтернату на 2025/2026 навчальний рік (з 1 вересня по 3 липня 2026 року) становить: 1-й квартал: 768,96 євро; 2-й квартал: 585,30 євро; 3-й квартал: 596,56 євро, разом 1950,82 євро (а.с. 14-17). 
Відповідач має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23.02.2017 Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с. 49).
Згідно з рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.02.2021 у справі № 486/1535/20, на користь відповідача стягнуто аліменти з ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_10 (а.с.50-51). 
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 66956614, станом на 11.11.2024 за боржником ОСОБА_9 рахується заборгованість у розмірі 97677,52 грн. (а.с. 52).
Згідно з ч. 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 №789-ХІІ та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 150, ч. 12 ст. 155 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
З огляду на положення ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом ст. 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі №346/103/17-ц.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є учнем ліцею «Арбе Карм», що розташований за адресою: 01100, м. Беллінья, вул. П?єра і Марії Кюрі, спеціальність «Пластмаси та композитні матеріали»,денної форми навчання, у зв`язку з чим останній не має змоги працювати, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання.
Відповідач у заяві проти позову, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, не заперечував.
Оцінюючи надані суду докази, виходячи з розумності та достатності розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб дітей, зважаючи на встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням ним навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Суд роз`яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 665,60 грн (1331,20:2=665,60), решта 50 % судового збору підлягає компенсації за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 19.02.2026 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.О. Волощук