Справа № 738/1315/26 
№ провадження 3/738/475/2026    

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року          м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської області в складі:
судді Савченко О.А.,
секpетаpя Лях Н.М., 
з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
pозглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , місце служби, посада: військова частина НОМЕР_1 , оператор-розвідник 2 відділення 2 взводу 1 розвідувальної роти, 
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.
03 червня 2026 року о 15 годині 00 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину з району виконання бойових (спеціальних) завдань без поважних причин. 04 червня 2026 року  ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, вину свою визнав, щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Суд враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним адміністративного правопорушення, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 172-11, ст. 284 КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 – закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Менського районного суду
Чернігівської області    О.А. Савченко