Справа № 143/616/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
27.05.2026 року          м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , прикомандированого до 1-го навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 для проходження БЗВП, РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, –

встановила:

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 28.04.2026 № 2039 солдат ОСОБА_1 з 28.04.2026 зарахований на навчання за Тимчасовою програмою базової загальновійськової підготовки в 3-й навчальний батальйон школи індивідуальної підготовки військовослужбовців.
Відповідно до припису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.05.2026 № 817/10279 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з командуванням військової частини НОМЕР_2 проводились профілактичні заходи на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , більш точна адреса не вказується у зв`язку з дією правового режиму воєнного стану) щодо запобігання вживання алкогольних напоїв і наркотичних засобів та запобіганню перебування в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння на території вказаної військової частини.
11.05.2026 близько 15 год. 00 хв. під час проведення зазначених вище заходів на території військової частини НОМЕР_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук та поведінка, що не відповідає обстановці). 
В подальшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд у медичному закладі КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка» з метою встановлення факту вживання наркотичних засобів, на що останній погодився.
Під час медичного огляду 11.05.2026 було встановлено факт вживання солдатом ОСОБА_1 наркотичних засобів – канабісу, що підтверджується висновком медичного огляду від 11.05.2026 № 0684.
Отже, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, діючи умисно, протиправно, в порушення своїх статутних обов`язків, перебував 11.05.2026 на території військової частини НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, у якій він просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглянути без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується, зокрема, приписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.05.2026 № 817/10279 (а. с. 6); протоколом про військове адміністративне правопорушення ОДВ/395 від 11.05.2026, в якому викладена суть правопорушення, що ставиться в провину ОСОБА_1 , та власноручний запис останнього в ньому про те, що він з порушенням згоден, вину визнає в повному обсязі (а. с. 1-5); наказом командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 28.04.2026 № 2039 (а. с. 9); направленням на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.05.2026 № 7/710 (а. с. 7); висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.05.2026 № 0684, з якого вбачається, що встановлено факт наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 внаслідок вживання канабісу (а. с. 8).
В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані особи ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за доцільне піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки на теперішній час в Україні діє воєнний стан, а між неправомірними діями військовослужбовця (перебування його в стані наркотичного сп`яніння) та подією, що трапилась – поява його на території військової частини НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, наявний причинний зв`язок.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 665 грн 60 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, статтями 27, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, –

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя