ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/8477/26
Провадження №3/522/3350/26

02 червня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., за участі секретаря судового засідання Волохової В.Р., прокурора Острик О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду міста Одеси з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 469/2026 від 15.05.2026 року, відносно ОСОБА_1 зач. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Як вбачається з вказаного протоколу,  ОСОБА_1 , припиняючи з 22.03.2023 року діяльність на посаді молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Одеська виправна колонія (№14), маючи спеціальне звання сержант внутрішньої служби та суб`єктом декларування відповідно до п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції (далі - Закон), суб`єктом згідно Примітки ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасне 04.11.2025 року, без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному сайті веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, чим порушила вимоги абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону та вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні, прокурор Острик О.В., зазначила, що на території Приморського району м. Одесси, відсутня ДУ "Одеська виправна колонія (№14)", а тому попросила суд вирішити питання щодо направленян протоколу про адміністративне правопорушення №469/2026 від 15.05.2026 року, відносно ОСОБА_1 зач. 1 ст. 172-6 КУпАП органу, який його склав для належного визначення підсудності.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 , не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи та заслухавши учасників,приходжу до настпного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 469/2026 від 15.05.2026 року, місцем вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення зазначено ОСОБА_1 зазначено ДУ "Одеська виправна колонія (№14)", яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2, що є територією Хаджибейського району м.Одеси.
Таким чином, оскільки вчинення адміністративне правопорушення інкримінованого особі є ДУ "Одеська виправна колонія (№14)", яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2, дана справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Відповідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Отже, право визначення суду, до якого слід надіслати справу про адміністративне правопорушення в силу ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також вказує і Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за №11.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 469/2026 від 15.05.2026 року, та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАПпідлягають направленню до органу, який склав зазначений протокол, а саме Управління стратегічних розслідувань в Одеській областідля визначення підсудності, згідно чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 469/2026 від 15.05.2026 року, та додані до нього матеріали відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 1 ст. 172-6 КУпАПнаправити до Управління стратегічних розслідувань в Одеській областідля визначення підсудності, згідно чинного законодавства.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Лагода