Справа №573/912/26 
Номер провадження 1-кс/573/134/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року   м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді:      ОСОБА_1 ,
з участю секретаря:    ОСОБА_2 , 
прокурора:     ОСОБА_3 , 
підозрюваного:    ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вороніне Білопільського району Сумської області, голови СФГ «Кальченко», на утриманні малолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2026 старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
У провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200570000601 від 05.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що на території Сумського району Сумської області здійснює свою господарську діяльність селянське (фермерське) господарство «Кальченко», яке створене 29.09.1995 та зареєстроване в ЄДР із номером запису 16091200000000475 від 20.05.2008, код ЄДРПОУ 22982682. Юридична адреса та місцезнаходження господарства: 41835, Сумська обл., Білопільський р-н, село Червоне, вул. Шевченка, будинок 68. 
СФГ «Кальченко» зареєстроване у Державному аграрному реєстрі (далі – ДАР), унікальний номер реєстрації в ІКС ДАР 2023-102946, дата електронної реєстрації 02.03.2023 Види діяльності (КВЕДи): Основний: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур Інші: 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами 49.41 Вантажний автомобільний транспорт.
Згідно з п. 1.2, 8.1, 8.3 та 8.4 ст. 7 статуту СФГ «Кальченко», зареєстрованого Білопільською районною державною адміністрацією, справа № 92 від 29.09.1995 (далі – Статут СФГ «Кальченко»), засновником господарства є ОСОБА_4 , який є також головою господарства, та який здійснює управління та представляє інтереси господарства перед підприємствами, установами і організаціями, окремими громадянами як на території України, так і за її межами, організовує роботу господарства, розпоряджається майном та коштами, підписує фінансові документи, приймає і звільняє з роботи, встановлює правила трудової й виробничої дисципліни, накладає стягнення.
Таким чином, із урахуванням положень ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_4 , є службовою особою, перебуває у службовому становищі і виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції при здійсненні діяльності від імені СФГ «Кальченко».
Відповідно до п. 2.1 Статуту СФГ «Кальченко» головною метою діяльності господарства є отримання прибутку шляхом виробництва сільгосподарської продукції, її переробки, реалізації та здійснення інших видів діяльності. 
Згідно з п. 5.1 Статуту СФГ «Кальченко» до земель господарства належать земельні ділянки, отримані (придбані) засновником господарства у власність, у постійне користування та надані господраству в оренду.
Відповідно до переліку доданих земельних ділянок у ДАР та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта СФГ «Кальченко» (код ЄДРПОУ 22982682), у цього СФГ на праві оренди, згідно з укладеними договорами з фізичними особами, перебували земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 118,95 га.
Крім того, відповідно до відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , рішення третьої сесії Кальченківської сільської Ради народних депутатів Білопільського району Сумської області від 03.03.1995 «Про розгляд заяв громадян на погодження створення селянських (фермерських) господарств» та державного акту на право постійного користування землею, серія та номер СМ00345 від 25.04.1995, виданого Кальченківською сільською радою, встановлено, що голові господарства ОСОБА_4 , за результатами розгляду його заяви від 06.02.1995, надане право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5920683900:02:002:0046, площею 47,8748 га, для ведення фермерського господарства.
Разом із цим, у відповідності до звітів СФГ «Кальченко» форми № 4-сг (річна) про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай на 2023 рік, загальна посівна площа сільськогосподарських культур складає 166,83 га, а на 2024 рік загальна посівна площа сільськогосподарських культур складає 168,94 га.
При цьому, згідно з відомостями розрахункової частини декларації для юридичних осіб Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи СФГ «Кальченко» на 2024 рік та додатку 1 до Податкової декларації, загальна площа земельних ділянок СФГ «Кальченко» складає 168,9375 га.
Згідно із реєстраційною інформацією сільгоспвиробника з ДАР, даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, статуту СФГ «Кальченко», документів податкової звітності та електронних податкових декларацій, звітів про посівні площі сільськогосподарських культур та інших документів, які отримані у ході досудового розслідування встановлено, що станом на момент подання заявки на отримання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Підтримка фермерських господарств та інших виробників сільськогосподарської продукції», отримувач - СФГ «Кальченко» мало у користуванні понад сто двадцять гектарів земель сільськогосподарського призначення, а саме 166,8248 га, з яких 118,95 га є земельними ділянками фізичних осіб, що використовуються СФГ «Кальченко» згідно з відповідними договорами оренди та 47,8748 га є земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, яка належить засновнику фермерського господарства на праві постійного користування для ведення цього фермерського господарства, а отже отримувач СФГ «Кальченко» не відповідало критеріям отримувача окремої бюджетної субсидії на одиницю оброблюваних угідь сільськогосподарського призначення (1 гектар) для провадження сільськогосподарської діяльності на територіях, на яких завершено ведення бойових дій, та на територіях, тимчасову окупацію яких завершено, у розмірі 8000 гривень на 1 гектар, передбаченим абзацом другим пункту 4 Порядку використання коштів, яким визначено, що отримувач повинен мати у власності та/або користуванні від одного до ста двадцяти гектарів земель сільськогосподарського призначення.
26.07.2024 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, як голова, засновник та власник СФГ «Кальченко», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці Сумського району Сумської області, достовірно знаючи, що для одержання бюджетної субсидії отримувач повинен мати у власності та/або користуванні від одного до ста двадцяти гектарів земель сільськогосподарського призначення, розуміючи, що земельна ділянка з кадастровим номером 5920683900:02:002:0046, площею 47,8748 га, для ведення фермерського господарства, яка перебуває на праві постійного користування за правокористувачем та засновником СФГ «Кальченко» ОСОБА_4 , не відображається за СФГ «Кальченко» у порядку електронної інформаційної взаємодії відповідних державних баз даних (реєстрів), а саме ДАР із Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, внаслідок її державної реєстрації безпосередньо за ОСОБА_4 як фізичною особою, а отже можуть залишитися поза увагою фахівців Укрдержфонду, які здійснюють перевірку дотримання вимог та умов Порядку використання коштів, будучи обізнаним, що очолюване ним СФГ «Кальченко» має у користуванні понад 120 га земель сільськогосподарського призначення, тобто не відповідає критеріям, вимогам і умовам Порядку використання коштів, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, із власного електронного ключа, з використанням особистого електронного кабінету, шляхом накладання електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 22982682 і реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_1 , подав у ДАР офіційний документ - заявку № U154-186233 від 25.07.2024 на отримання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Підтримка фермерських господарств та інших виробників сільськогосподарської продукції», до якої вніс завідомо неправдиві відомості, зокрема, у пункті 3 заявки ОСОБА_4 зазначив площу оброблюваних угідь - 118,95530000000002 (га), а також площу вирощувальних культур, а саме: соя загальна площа 48,51 (га); ячмінь ярий загальна площа 19,22 (га); гречка загальна площа 32,0143 (га); ячмінь ярий загальна площа 19,211 (га), які не відповідали дійсності, у пункті 6 заявки підтвердив, що з вимогами та умовами Порядку використання коштів, ознайомлений і зобов`язався їх виконувати та у відповідності до пункту 7 цієї заявки підтвердив, що інформація, наведена у заявці, є достовірною. Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді подальшого незаконного отримання ним бюджетної субсидії, у тому числі на підставі підробленого офіційного документа, і бажав їх настання. 
Водночас із цим, досудовим розслідуванням установлено, що обставинами, за яких в особистому кабінеті голови СФГ «Кальченко» ОСОБА_4 з`явився доступ для подання заявки на отримання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Підтримка фермерських господарств та інших виробників сільськогосподарської продукції» № U154-186233 від 25.07.2024 стало те, що у період липня 2024 року, останній, у ході вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці Сумського району Сумської області, діючи умисно, маючи та використовуючи доступ до ДАР, будучи користувачем цього Реєстру, маючи корисливий злочинний умисел, спрямований на протиправне та безпідставне одержання бюджетної субсидії на одиницю оброблюваних угідь сільськогосподарського призначення (1 гектар) для провадження сільськогосподарської діяльності відповідно до абз. 4 п. 5 Порядку використання коштів, діючи умисно, за допомогою власного електронного ключа, з використанням особистого електронного кабінету, шляхом накладання електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, виданого ТОВ «Центр сертифікації ключів «України», із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 22982682 і реєстраційного номера облікової картки платника податків 2144210712, надав завідомо неправдиву реєстраційну інформацію сільгоспвиробника у розділі «Земельні ділянки», не відобразивши інформацію про земельну ділянку з кадастровим номером 5920683900:02:002:0046, площею 47,8748 га, для ведення фермерського господарства, яка перебуває на праві постійного користування за правокористувачем та засновником СФГ «Кальченко» ОСОБА_4 , у розділі «Вирощувані культури» надав неправдиву інформацію щодо площ, на яких посіяно культури: соя загальна площа 48,51 (га); ячмінь ярий загальна площа 19,22 (га); гречка загальна площа 32,0143 (га); ячмінь ярий загальна площа 19,211 (га), та згодом, безпосередньо у заявці на отримання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Підтримка фермерських господарств та інших виробників сільськогосподарської продукції», надав завідомо неправдиву інформацію у пункті 3 заявки вказавши площі оброблюваних угідь 118,95530000000002 (га) та площі вирощувальних культур, а саме: соя загальна площа 48,51 (га); ячмінь ярий загальна площа 19,22 (га); гречка загальна площа 32,0143 (га); ячмінь ярий загальна площа 19,211 (га), які не відповідають дійсності, у пункті 6, 7 заявки підтвердив достовірність цієї інформації шляхом подання заявки до автоматизованої системи, адміністрування та оброблення якої здійснюється через ДАР, із метою подальшого отримання державної підтримки (субсидії).
У подальшому, 26.07.2024 ОСОБА_4 уклав договір із Укрдержфондом, про надання підтримки фермерським господарствам та іншим виробникам сільськогосподарської продукції, шляхом накладання електронного підпису на заяву про приєднання до договору про надання підтримки фермерським господарствам та іншим виробникам сільськогосподарської продукції № U154-186233 від 25.07.2024.
Як наслідок, СФГ «Кальченко» включено до переліку отримувачів окремої бюджетної субсидії на одиницю оброблюваних угідь сільськогосподарського призначення (1 гектар) для провадження сільськогосподарської діяльності на територіях, на яких завершено ведення бойових дій, та на територіях, тимчасову окупацію яких завершено. У результаті, 19.12.2024 Укрдержфондом згідно з платіжною інструкцією № 126 перераховано бюджетні кошти (субсидію) у розмірі 951 642,40 грн, на розрахунковий рахунок СФГ «Кальченко» ІВАN НОМЕР_2 , що відкритий у АТ КБ «Приватбанк». 
Під час огляду речей і документів за участі спеціалістів Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області 27.01.2026 встановлено, що внаслідок порушення абзацу 2 пункту 4 Порядку використання коштів СФГ «Кальченко» зайво отримало від Укрдержфонду кошти, передбачені у державному бюджеті за програмою «Підтримка фермерських господарств та інших виробників сільськогосподарської продукції» у сумі 951 642,40 грн
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-26/2601-ЕК від 13.03.2026 розмір матеріальної шкоди (збитків), нанесеної Укрдержфонду у зв`язку з перерахуванням СФГ «Кальченко» коштів, передбачених у державному бюджеті за бюджетною програмою «Підтримка фермерських господарств та інших виробників сільськогосподарської продукції» за напрямком підтримки: окрема бюджетна субсидія на одиницю оброблюваних угідь сільськогосподарського призначення (1 гектар) для провадження сільськогосподарської діяльності на територіях, на яких завершено ведення бойових дій, за умови невідповідності СФГ «Кальченко» критеріям отримувача, передбаченим пунктом 4 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам та іншим виробникам сільськогосподарської продукції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 № 918, документально підтверджено у сумі 951642,40 грн.
19 червня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, звітами СФГ «Кальченко» форми № 4-сг (річна) про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай на 2023-2024 роки, відомостями розрахункової частини декларації для юридичних осіб Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи СФГ «Кальченко» на 2024 рік та додатку 1 до Податкової декларації, загальна площа земельних ділянок СФГ «Кальченко», статутом СФГ «Кальченко», доказами отриманими у порядку глави 15 КПК України від Міністерства аграрної політики та продовольства України на підставі ухвали слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 14.07.2025 № 573/355/25, від Головного управління ДПС у Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 06.05.2026 № 573/912/26 показаннями свідків, отриманими у порядку ст. 65 КПК України, та іншими доказами в їх сукупності.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, санкція якого передбачає штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.177 КПК України. 
Необхідно врахувати, що ОСОБА_4 особисто знайомий зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, що є підставою вважати, що ОСОБА_4 матиме можливість незаконно впливати на свідків даної події, що може суттєво вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Також, підозрюваний ОСОБА_4 є особою похилого віку, не є призовного віку, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий 31.10.2019 Білопільським сектором Управління Державної міграційної служби України в Сумській області та дійсний до 31.10.2029, а отже може без обмежень перетинати державний кордон України, що може посприяти останньому в переховуванні від органів досудового розслідування. 
Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання  ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки зазначений запобіжний захід є найбільш м`яким і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків: 
1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це; 2) не відлучатися із території Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував. 
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 176 КПК України одним із видів запобіжних заходів є особисте зобов`язання, яке під час досудового розслідування застосовується слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).
Щодо поняття «обґрунтована підозра» суд, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення та в п. 32 рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, згідно з якою вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, пред`явлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України має місце та підтверджується на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних, зокрема: інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, звітами СФГ «Кальченко» форми № 4-сг (річна) про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай на 2023-2024 роки, відомостями розрахункової частини декларації для юридичних осіб Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи СФГ «Кальченко» на 2024 рік та додатку 1 до Податкової декларації, загальна площа земельних ділянок СФГ «Кальченко», статутом СФГ «Кальченко», доказами отриманими у порядку глави 15 КПК України від Міністерства аграрної політики та продовольства України на підставі ухвали слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 14.07.2025 № 573/355/25, від Головного управління ДПС у Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 06.05.2026 № 573/912/26 показаннями свідків, отриманими у порядку ст. 65 КПК України, та іншими доказами в їх сукупності.
Оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, встановлено, що ОСОБА_4 особисто знайомий зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, матиме можливість незаконно впливати на свідків даної події, що може суттєво вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний  ОСОБА_4 є особою похилого віку, не є призовного віку, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а отже може без обмежень перетинати державний кордон України. 
Так, з метою запобігання перешкоджання досудовому розслідуванню підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням процесуальних обов`язків. 
Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. 
У відповідності з вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. 
Зважаючи на ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, вагомість наявних доказів, обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а також з огляду на те, що запобіжний захід, про обрання якого просять слідчий і прокурор є найбільш м`яким, та на думку суду відповідає особі підозрюваного, є достатнім для запобігання ризиків, про існування яких довів прокурор у судовому засіданні, з метою забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання і застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 309, 369-372 КПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб. 
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це;
2) не відлучатися із території Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначити терміном на два місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 22 серпня 2026 включно.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених судом обов`язків, до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 . 
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: