УХВАЛА

05 травня 2026 року
м. Київ

справа № 554/384/23
провадження № 61-12153св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., 

учасники справи: 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс»,

розглянув у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду від 28 квітня 2026 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року залишено без змін.
У травні 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду касаційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 28 квітня 2026 року, у якій посилається на те, що у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме помилково зазначено «постанову Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року залишити без задоволення» замість правильного «постанову Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року залишити без змін».
Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що має істотний характер та впливає на зміст судового рішення і його виконання.
Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При технічному виготовленні постанови Верховного Суду від 28 квітня 2026 року, в резолютивній її частині помилково зазначено «постанову Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року залишити без задоволення» замість правильного «постанову Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року залишити без змін».
За таких обставин допущену у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2026 року описку необхідно виправити.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 28 квітня 2026 року, вказавши постанову Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року залишити без змін» замість помилково зазначеного «постанову Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року залишити без задоволення».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Судді М. Є. Червинська

Є. В. Коротенко 

В. М. Коротун