Справа № 686/35493/25
Провадження № 2/686/3448/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне

29 червня 2026 року 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю,
за участю секретаря – Кшановської Є.З., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 85922,20 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 11.08.2025 року між ТОВ «СтарФайненс Груп» та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16141-04/2025.
29.07.2025 року між ТОВ «СтарФайненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29072025, у відповідності до умов якого ТОВ «СтарФайненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СтарФайненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №29072025 від 29.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача на суму 23634,00 грн., з яких 9000 грн. - основна сума боргу, 9234,00 грн. -борг за процентами, 4500,00 грн. - сума заборгованості за штрафом; 900 грн. – сума комісії за видачу кредиту.
25.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №73837448.
27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №14 від 26.08.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 39668,79 грн., з яких: 9016,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16914,20 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11179,84 грн. – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 2558,75 грн. – комісія за надання кредиту.
22.03.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101578160.
28.07.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 28072025, у відповідності до умов ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 3 до Договору факторингу № 28072025 від 28.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22619,41 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4436,19 грн. - заборгованість по процентам; 3920,00 грн сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 6263,22 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
В судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, правом подачі відзиву на позов не скористалася.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Такі обставини наявні, тому суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 07.04.2025 року між ТОВ «СтарФайненс Груп» та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16141-04/2025, за умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 9000,00 грн. при умові сплати процентів 0,90% в день, строком на 120 днів, орієнтовна вартість кредиту складає 19620,00 грн.
Фактичне зарахування коштів 07.04.2025 року у сумі 9000 грн. на карту НОМЕР_1 підтверджується довідкою від 15.10.2025 року ТОВ «Універсальні платіжні рішення».
29.07.2025 року між ТОВ «СтарФайненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29072025, у відповідності до умов якого ТОВ «СтарФайненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СтарФайненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №29072025 від 29.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача на суму 23634,00 грн., з яких 9000 грн. - основна сума боргу, 9234,00 грн. - борг за процентами, 4500,00 грн. - сума заборгованості за штрафом; 900 грн. – сума комісії за видачу кредиту.
25.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит № 73837448 на наступних умовах: сума кредиту – 23000 грн., строк кредитування – 30 днів, денна процентна ставка – 0,725%, проценти за понадстрокове користування кредитом – 4,00%.
27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №14 від 26.08.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 39668,79 грн., з яких: 9016,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16914,20 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11179,84 грн. – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 2558,75 грн. – комісія за надання кредиту.
Як вбачається із розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем частково було здійснено платежі на його погашення, на загальну суму 20797,75 грн.
22.03.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101578160, на наступних умовах: сума кредиту – 8000,00 грн., строк кредитування – 360 днів, комісія за обслуговування кредиту – 12320,00, що нараховується за ставкою 7% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду; проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду – 3,65%; передбачено, що нараховані проценти за користування кредитом за весь строк кредитування складатимуть 12594,75 грн. 
Фактичне зарахування коштів 22.03.2025 року у сумі 8000 грн. на карту НОМЕР_2 підтверджується платіжним дорученням № 101765018.
28.07.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 28072025, у відповідності до умов ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 3 до Договору факторингу № 28072025 від 28.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22619,41 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4436,19 грн. - заборгованість по процентам; 3920,00 грн сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 6263,22 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
Зазначені обставини доводяться наявними в матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про електроннукомерцію» електроннийдоговірукладається шляхом пропозиціїйогоукласти (оферти) однією стороною та їїприйняття (акцепту) другою стороною. Електроннийдоговірвважаєтьсяукладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозиціюукластитакийдоговір, відповіді про прийняттяцієїпропозиції в порядку, визначеномучастиноюшостоюцієїстатті. Відповідь особи, якій адресована пропозиціяукластиелектроннийдоговір, про їїприйняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсиланняелектронногоповідомленняособі, яка зробилапропозиціюукластиелектроннийдоговір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняттятакоїпропозиції в електроннійформі, щопідписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчиненнядій, щовважаютьсяприйняттямпропозиціїукластиелектроннийдоговір, якщозміст таких дійчіткороз`яснено в інформаційнійсистемі, в якійрозміщенотакупропозицію, і ціроз`ясненнялогічнопов`язані з нею.
Статтею 12 даного Закону регламентуютьсявимоги до підписусторін договору. Так, згідно ч. 1 цієїстатті, якщовідповідно до акта цивільногозаконодавстваабо за домовленістюсторінелектроннийправочинмає бути підписаний сторонами, моментом йогопідписання є використання, зокрема: електронногопідписуодноразовимідентифікатором, визначенимцим Законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки позичальник не виконувала зобов`язання за укладеними договорами, суми отриманих ним кредитів підлягають до стягнення.
Водночас, не підлягає до задоволення позов в частині стягнення штрафу/пені за кредитним договором 16141-04/2025 в розмірі 4500,00 грн. та за кредитним договором № 101578160 в розмірі 6263,22 грн., оскільки п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
За змістом ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Договір № 101578160, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
З урахуванням принципів справедливості, добросовісності, на позичальника не може бути покладено обов`язок сплачувати платежі за послуги, які ним фактично не замовлялись і які банком фактично не надавались, а встановлення платежів за такі послуги було заборонено нормативно-правовими актами.
Послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.
З огляду на оплатний характер кредиту, умова договору про додаткову оплату-комісії за його обслуговування є неправомірною, до того ж позивачем не доведено, що таке обслуговування здійснювалося і в чому воно полягає, тому в цій частині позов відхиляється.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в сумі 71238,98 грн.: 
№16141-04/2025 від 07.04.2025 року в розмірі 19134,00 грн., з яких 9000 грн. - основна сума боргу, 9234,00 грн. - борг за процентами; 900 грн. – сума комісії за видачу кредиту.
№73837448 від 25.11.2024 року в розмірі 39668,79 грн., з яких: 9016,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16914,20 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11179,84 грн. – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 2558,75 грн. – комісія за надання кредиту.
№101578160 від 22.03.2025 року в розмірі 12436,199 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4436,19 грн. - заборгованість по процентам.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2510,54 грн. (71238,98х3028/85922,20)грн., пропорційно до частини задоволеного позову
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 512, 525,526, 612, 625, 1048,1049,1077 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитними договорами: 
№16141-04/2025 від 07.04.2025 року в розмірі 19134,00 грн., з яких 9000 грн. - основна сума боргу, 9234,00 грн. - борг за процентами; 900 грн. – сума комісії за видачу кредиту.
№73837448 від 25.11.2024 року в розмірі 39668,79 грн., з яких: 9016,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16914,20 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11179,84 грн. – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 2558,75 грн. – комісія за надання кредиту.
№101578160 від 22.03.2025 року в розмірі 12436,199 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4436,19 грн. - заборгованість по процентам, а також судовий збір в розмірі 2510,54 грн.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення ухвалено в порядку абз.2 ч.1 ст.244 ЦПК України.
Суддя: