Справа № 296/7547/26
3/296/1766/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 694817 від 16.06.2026 року, 02 червня 2026 року о 15 год 48 хв в м. Житомирі, вул. Жуйка, 12 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , перед виконанням маневру розвороту не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, виконав маневр розвороту та змусив водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Dodge Challender д.н.з. НОМЕР_2 та рухався в лівій смузі для руху, різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку. Подія зафіксована на відеореєстратор заявника. 
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного командиром взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Вигівським Я.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП, подія 02.06.2026р. зафіксована на відеореєстратор заявника. Вказане відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутнє.
Крім того, в матеріалах справи, які надійшли на адресу суду, відсутні будь – які письмові пояснення, звернення заявника.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП). 
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Cуддя Людмила ШИМОН