Справа № 761/17989/26
Провадження № 3/761/4098/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року 
суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від ЦМУ ДПС по роботі з ВПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який займає посаду генерального директора ДП з ІІ «Сантрейд» (код ЄДРПОУ 25394566),
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 246/31-00-23-02-27 від 28.04.2026 року, ОСОБА_1 , порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме порушив п.п. 39.1.1, п.п. 39.1.2 п.п. 39.1.3. п. 39.1, п.п. 39.2.1.9 п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.1 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV (із змінами і доповненнями) в результаті чого в періоді, що перевірявся, встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 627 344 128,17 грн, в тому числі по періодах: за 2015 рік в сумі 22 271 485,54 грн.; за 2016 рік в сумі 38 651 399,33 грн.; за 2017 рік в сумі 20 889 355,59 грн.; за 2018 рік в сумі 75 694 890,02 грн.; за 2019 рік в сумі 50 773 494,31 грн.; за 2020 рік в сумі 257 254 361,41 грн.; за 2021 рік в сумі 161 809 141,98 грн.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає направленню до ЦМУ ДПС по роботі з ВПП, виходячи з такого.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В той же час в протоколі про адміністративне правопорушення міститься неповна інформація щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності а саме відсутні відомості про дату народження та місце проживання особи, інші контактні дані, що є необхідним для здійснення належного виклику та встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Також вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі цій особі і не роз`яснювались її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема відміток щодо цього згаданий протокол не містить.
Що ж стосується обставин запрошення ОСОБА_1 на складення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення листом, то це жодним чином не свідчить про виконання імперативних вимог, визначених ст. 256 КУпАП, щодо підписання згаданого протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у разі відмови щодо цього - здійснення у протоколі запису про таке.
Крім того матеріали справи не містять відомостей про отримання такого листа ОСОБА_1 .
Тобто у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 взагалі було відомо про складання протоколу № 246/31-00-23-02-27 від 28.04.2026 року, а відтак наявні порушення вимог ст. 256 КУпАП, щодо змісту такого протоколу.
За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення до ЦМУ ДПС по роботі з ВПП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , направити до ЦМУ ДПС по роботі з ВПП, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Бугіль В.В.