УХВАЛА
08 травня 2026 року
м. Київ
справа № 2-630/07
провадження № 61-1433св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, Харківська державна нотаріальна контора № 1, філія Харківського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», про визнання права власності на 51/200 частку житлового будинку у порядку спадкування за законом, усунення від права на спадкування та визнання права власності на 3/4 частини квартири, частину житлового будинку і грошові внески у порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2008 року,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, Харківська державна нотаріальна контора № 1, філія Харківського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - ВАТ «Ощадбанк»), про визнання права власності на 51/200 частку житлового будинку у порядку спадкування за законом, усунення від права на спадкування та визнання права власності на 3/4 частини квартири, частину житлового будинку і грошові внески у порядку спадкування за законом.
ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2007 року позов ОСОБА_1  задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 51/200 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Усунуто ОСОБА_2 від права спадкування за законом після смерті батька- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом, як спадкоємцем четвертої черги, після смерті ОСОБА_4 на 51/200 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , 3/4 частину квартири АДРЕСА_2 , грошові внески зі всіма нарахуваннями, перерахунками та компенсаційними виплатами, які знаходяться на рахунках філії Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», відкритих на ОСОБА_4 .
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2008 року доповнено рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2007 року. Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 та 51/200 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2007 року змінено, скасовано його у частині усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання за ОСОБА_1 права власності у порядку спадкування за законом, як спадкоємцем четвертої черги, після смерті ОСОБА_4 , на 51/200 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , 3/4 частин квартири АДРЕСА_2 , грошові внески зі всіма нарахуваннями, перерахунками і компенсаційними виплатами, які знаходяться на рахунках у філії Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» м. Харкова № НОМЕР_11, № НОМЕР_6 компенсаційний рахунок № НОМЕР_10, № НОМЕР_7, № НОМЕР_1 , компенсаційний рахунок № НОМЕР_12, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , компенсаційний рахунок № НОМЕР_14, у ТВБВ № НОМЕР_4 ВАТ «Ощадбанк» м. Харкова № НОМЕР_9\пенсійний\, в ТВБВ № НОМЕР_13 ВАТ «Ощадбанк» м. Харкова № НОМЕР_5 , відкритих на ОСОБА_4 .
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , про визнання за ним права на спадкування за законом як спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4 відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 51/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , 3/4 частку квартири АДРЕСА_2 , грошові внески зі всіма нарахуваннями, перерахунками і компенсаційними виплатами, які знаходяться на рахунках у філії Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» м. Харкова: № НОМЕР_11, № НОМЕР_6 ; компенсаційний рахунок № НОМЕР_10, № НОМЕР_7 , № НОМЕР_1 , компенсаційний рахунок № НОМЕР_12, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; компенсаційний рахунок № НОМЕР_14; в ТВБВ НОМЕР_4 Ощадбанку м. Харкова: № НОМЕР_9 ; в ТВБВ НОМЕР_8 Ощадбанку м. Харкова № НОМЕР_5, відкритих на ОСОБА_4 . У інший частині рішення суду першої інстанції та додаткове рішення суду першої інстанції залишено без змін.
02 лютого 2026 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») подало касаційну скаргу, в якій просить рішення Апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2008 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2026 року касаційну скаргу АТ «Універсал Банк»залишено без руху для усунення недоліків, зазначено строк виконання ухвали суду, попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 09 лютого 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2026 року поновлено АТ «Універсал Банк» строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2008 року, відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з Шевченківського районного суду м. Харковацивільну справу № 2-630/07.
25 березня 2026 року матеріали цивільної справи № 2-630/07 надійшли до Верховного Суду. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги вказують на необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, визначеному частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу слід розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, Харківська державна нотаріальна контора № 1, філія Харківського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», про визнання права власності на 51/200 частку житлового будинку у порядку спадкування за законом, усунення від права на спадкування та визнання права власності на 3/4 частини квартири, частину житлового будинку і грошові внески у порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, закасаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2008 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник