ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"03" червня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/1267/26	

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г. 
розглянувши у письмовому провадженні справу № 916/1267/26 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014);
до відповідача Винник Рити Іванівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );
про стягнення 34 986,01 грн 
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Винник Рити Іванівни 34 986,01 грн. 
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” посилається на неналежне виконання Винник Ритою Іванівною умов кредитного договору №011/90680/00585283 від 02.07.2019 (далі – кредитний договір), укладеного між АТ “Райффайзен Банк Аваль” та ФОП Винник Р. І.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі 
06.04.2026 господарський суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі №916/1267/26. 
Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Відповідач відзиву на позов не подав, своїм правом на захист не скористався.

Стислий виклад позиції позивача
Унаслідок невиконання ФОП Винник Р. І. кредитного договору утворилася заборгованість, яка станом на день розгляду справи становить 34 986,01 грн, з яких 34 986,01 грн заборгованість за основною сумою боргу.
Через несплату заборгованості ФОП Винник Р. І. за кредитним договором, позивач звернувся до суду за стягненням.

Обставини справи встановлені судом 
02.07.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та ФОП Винник Р. І. укладено кредитний договір.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти надалі (Кредит) в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 187 000,00 грн, а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити Проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором. 
Пунктом 8.1. кредитного договору передбачено, що у разі настання обставин Дефолту (невиконання або неналежне виконання Позичальником своїх зобов`язань за договором та/або договором забезпечення, а також інші обставини, які, на думку Кредитора, свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за договором не будуть виконані), Кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити, зокрема, скасувати або встановити розмір ліміту в розмірі фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом, вимагати дострокового повного/часткового Погашення заборгованості. 
Підпунктом 3.1.3., 3.1.4. п. 3.1. кредитного договору передбачено, що обов`язковими умовами надання Позичальнику Кредиту або його частини (траншу) є наявність Поточного рахунку та надання Кредитору письмової заяви Позичальника про надання Кредиту (траншу) за формою встановленою Кредитором, (із зазначенням цільового використання, не пізніше Кінцевого терміну надання Кредиту та за умови , що сума запитаного кредиту, зазначена в заяві не перевищує розмір невикористаного Ліміту. 
Згідно п. 5.6. кредитного договору поточним рахунком № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль», код банку 380805. вказано 
Суд встановив, що на виконання п. 3.1. кредитного договору, Банком було перераховано на рахунок відповідача №2600811399 кредитні кошти в розмірі 187 000,00 грн, що підтверджується наданою до позовної заяви випискою за рахунком. 
Згідно п. 2.1. кредитного договору протягом всього строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 1.3. договору включно Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 28% річних, в т.ч. за користування кредитом після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 1.3. договору. 
Відповідно до п. 5.2., 5.3. кредитного договору Позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірах згідно з Графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його використання. Позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, 02 числа, та при погашенні заборгованості за кредитом в повному обсязі. При простроченні погашення ануїтетного платежу проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за період прострочення, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком.
Як видно з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином. 
Станом на 28.07.2025 за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 34 986,01 грн, з яких 34 986,01 грн заборгованість за кредитом, в тому числі 34 986,01 грн - прострочена заборгованість за кредитом.
24.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір відступлення права вимоги №114/2-79 (далі - договір відступлення права вимоги), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”.
Відповідно до п. 2.1. договору відступлення права вимоги на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” за плату, а ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі(ах) боржників.
Згідно п. 2.2. договору відступлення права вимоги, відступлення до ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” зазначених в попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до договору. 
Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників. 
Пунктом 2.3. договору відступлення права вимоги передбачено, що внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим договором, ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” заміняє АТ «Райффайзен Банк» у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «Райффайзен Банк», включаючи право вимагати від боржників та поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення. 
Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення. 
Відповідно до реєстру боржників від 28.07.2025 до договору відступлення права вимоги ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” набуло права грошової вимоги до ФОП Винник Рити Іванівни за кредитним договором в сумі 34 986,01 грн, з яких 34 986,01 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу.
Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Райффайзен Банк» станом на день відступлення права вимоги ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.
14.01.2026 у зв`язку із технічними помилками, що були допущені в реєстрах боржників, зокрема від 28.07.2025 до договору відступлення права вимоги при відступленні прав вимоги, сторони вирішили внести відповідні зміни (уточнення) до реєстрів боржників (Додатки до Договору) виклавши в редакції наведеній, зокрема в Додатку №2 до Додаткової угоди №2 від 14.01.2026 до договору відступлення права вимоги. 
У зв`язку з укладенням Додаткової угоди №2, замість витягу з реєстру боржників від 28.07.2025 до договору відступлення права вимоги позивач надав витяг з Додатку №2 до Додаткової угоди №2. 
За приписами п. 2.8. договору відступлення права вимоги у зв`язку з відступленням права вимоги, в дату відступлення права вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за договорами забезпечення, що наведені в Додатку №6 до договору - перелік договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі (надалі – Додаток №6). 
30.01.2026 у зв`язку із технічними помилками, що були допущені в Додатку №6 (реєстр порук) до договору відступлення права вимоги при відступленні прав вимоги за кредитами згідно договором, сторони вирішили внести зміни до реєстру порук (Додаток до договору) виклавши в редакції наведеній в Додатку 1 до Додаткової Угоди №3 від 30.01.2026 договору відступлення права вимоги.
У зв`язку з укладенням Додаткової угоди №3, замість витягу з Додатку №6 (реєстр порук) до договору відступлення права вимоги позивач надав витяг з Додатку №1 до Додаткової угоди №3. 
Згідно п. 5.5. договору відступлення права вимоги з дати відступлення права вимоги Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані із подальшим стягненням заборгованості за кредитними договорами та зверненням стягнення за договорами забезпечення незалежно від стадії стягнення – судової чи позасудової, самостійно визначає способи стягнення заборгованості, що випливає із прав вимоги та звернення стягнення за договорами забезпечення та здійснює їх на власний розсуд та ризик з урахуванням та дотриманням вимог чинного законодавства України. 
Пунктом 2.6. договору відступлення права вимоги, визначено, що відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення. 
Пунктом 2.7. договору відступлення права вимоги, визначено, що протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим договором АТ «Райффайзен Банк» здійснює розсилку повідомлень боржникам та поручителям про відступлення ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” прав вимоги згідно діючого законодавства України.
На підтвердження доказів видачі кредиту та наявності заборгованості до матеріалів справи долучено: анкета-заява на отримання кредиту вх№Д2-В79/112/75 від 19.06.2019, кредитний договір №011/90680/00585283 від 02.07.2019, заява клієнта на видачу кредитних коштів вих№17 від 02.07.2019, виписка за особовим рахунком ФОП Винник Рити Іванівни № НОМЕР_3 , договір про відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025, платіжна інструкція №72 від 24.07.2025 на суму 5 145 913,52 грн (плата за відступлення права вимоги згідно договору про відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025), додаткова угода №1 від 02.10.2025, додаткова угода №2 від 14.01.2026, витяг з реєстру боржників.
Станом на день розгляду справи, відповідно до реєстру боржників від 28.07.2025 до договору відступлення права вимоги заборгованість за кредитним договором становить 34 986,01 грн, з яких 34 986,01 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу.
Як видно з матеріалів справи, всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Райффайзен Банк» станом на день відступлення права вимоги ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Висновки суду
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а як встановлено у ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Господарський суд установив, що змістом укладених сторонами договорів є виконання зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, що виникли на підставі кредитного договору та договору поруки.
Суд установив, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», на виконання умов кредитного договору надав ФОП Винник Р. І. кредитні кошти у сумі 187 000,00 грн.
Згідно з відповіддю №2566061 від 06.04.2026 на запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинено діяльність ФОП Винник Р. І. 28.09.2022 (номер запису в реєстрі: 2004950060006000112). 
Припинення діяльності відповідачем фізичною особою-підприємцем Винник Р. І. не є підставою для невиконання нею зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, а положення чинного законодавства та умови кредитного договору не визначають саме імперативного обов`язку відповідача розірвати договір в односторонньому порядку з дати реєстрації запису про припинення діяльності фізичною особою-підприємцем у єдиному державному реєстрі.
Згідно зі ст. 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. 
Частиною 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою. 
Відповідно до ст. 52 Цивільного кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. 
Зокрема, відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, ч. 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
В силу вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно з матеріалами справи, відповідач надані банком кошти у строк передбачений кредитним договором, не повернула.
Станом на день розгляду справи, відповідно до реєстру боржників від 28.07.2025 до договору відступлення права вимоги заборгованість за кредитним договором становить 34 986,01 грн, з яких 34 986,01 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу.
24.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір відступлення права вимоги №114/2-79, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України). 
Визначення факторингу міститься у ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів. 
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Частиною 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Уклавши договір про відступлення права вимоги, позивач заміняє АТ «Райффайзен Банк» у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «Райффайзен Банк», включаючи право вимагати від відповідачів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитним договором та договором поруки.
Суд установив, що відповідно до реєстру боржників від 28.07.2025 позивач набув права грошової вимоги до ФОП Винник Р. І. за кредитним договором в сумі 34 986,01 грн, з яких - 34 986,01 грн сума заборгованості за основною сумою боргу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про стягнення з відповідача Винник Рити Іванівни заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 986,01 грн, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У ст. 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За наведених умов, господарський суд задовольняє позов повністю. 
Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Винник Рити Іванівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за кредитним договором № 011/90680/00585283 від 02.07.2019 у розмірі 34 986,01 грн, з яких 34 986,01 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 662,40 грн судового збору.
Накази видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Повне рішення складено 03 червня 2026 р.

Суддя Т.Г. Деркач