Справа № 347/460/26
Провадження № 2/347/527/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
Головуючої-судді: Крилюк М.І.
секретаря: Лазорик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
Встановив : 
Представник Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.2023 року ОСОБА_1 уклав з АТ «ТАСКОМБАНК», Заяву –договір № 002/19303068-CK_SB про надання кредиту та 21.05.2023 року укладеноЗаяву – договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/20479430-SP. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту.
Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025 року загальна заборгованість за Кредитними договорами 117 837,91 грн., зокрема: Заборгованість за Заявою – договором № 002/19303068-CK_SB про надання кредиту від 06.03.2023 року складає 53304,95 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 29892,34 грн заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 23412,61 грн заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 0,00 грн
Заборгованість за Заявою – договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/20479430-SP від 21.05.2023 року складає 64532,96 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т,ч, прострочена) 31809,49 грн заборгованість по відсоткам (в т,ч, прострочені) 32723,47 грн заборгованість по комісії (в т,ч, простроченій) 0 грн
У подальшому Відповідач порушив умови Кредитного договору, припинивши належним чином виконувати свої зобов`язання, зокрема не здійснював оплату заборгованості за кредитом, процентами та комісією. Банк неодноразово інформував Відповідача про наявність заборгованості та необхідність її погашення шляхом телефонних повідомлень, однак зазначені заходи результату не дали.
Зазначені суми заборгованості відповідача підтверджуються розрахунком заборгованості та банківськими виписками, які додаються до позовної заяви.
З урахуванням наведених обставин, підтверджених належними доказами, Позивач вважає позовні вимоги обґрунтованими та просить задоволити.
Представник Позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
З урахуванням наведеного та відповідно до частини першої статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у даній справі. Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2026 року справу призначено до заочного розгляду відповідно до вимог статті 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши подані Позивачем докази, оцінивши їх у сукупності відповідно до статті 89 ЦПК України, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність правових підстав для їх задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.03.2023 року ОСОБА_1 уклав з АТ «ТАСКОМБАНК», Заяву –договір № 002/19303068-CK_SB про надання кредиту та 21.05.2023 року укладено Заяву – договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/20479430-SP. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту.
Відповідно до умов Кредитних договорів Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту. Відповідно до пунктів Кредитних договорів Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цими Договорами та Додатковими договорами. Відповідно до умов Кредитних договорів у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. 
Згідно Кредитних договорів Відповідач підтверджує, що на момент укладання Заяв-Договорів попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден.
Банк виконав свої зобов`язання за Кредитними договорами в повному обсязі. Згідно Кредитних договорів, кошти кредитів надаються Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Клієнта. Факт надання кредитних коштів підтверджується виписками по особових рахунках, що додаються до позовної заяви.
Згідно Кредитних договорів Заява-Договір набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до повного виконання Клієнтом і Банком своїх зобов`язань за нею.
Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитних договорах, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів, які б спростовували наданий Позивачем розрахунок заборгованості або підтверджували належне виконання Відповідачем своїх зобов`язань.
Таким чином, невиконання Відповідачем умов Кредитного договору підтверджується належними та допустимими доказами та свідчить про порушення грошового зобов`язання у розумінні статей 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу на вимогу кредитора.
З урахуванням встановлених обставин та досліджених доказів суд доходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню відповідно до норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Невиконання або неналежне виконання такого обов`язку є порушенням договірного зобов`язання.
Судом установлено, що ОСОБА_1 є позичальником за Заявою-договором № 002/19303068-CK_SB від 06.03.2023 про надання кредиту та від 21.05.2023 року за Заявою – договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/20479430-SP та взяв на себе обов`язок своєчасно і в повному обсязі виконувати умови зазначеного договору.
Згідно зі статтею 1050 Цивільного кодексу України у разі порушення позичальником строків повернення позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми заборгованості, а також сплати процентів, нарахованих відповідно до умов договору. У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 умов Кредитного договору № 002/19303068-CK_SB від 06.03.2023 року про надання кредиту та від 21.05.2023 року за №002/20479430-SP , у Позивача виникло право на звернення до суду з вимогою про стягнення всієї суми заборгованості.
Крім того, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов`язання, а у разі прострочення виконання зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зазначена норма має імперативний характер та підлягає застосуванню незалежно від наявності вини боржника.
Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України кредитор має право на одержання процентів за користування позикою, якщо інше не встановлено договором або законом. Як убачається з умов Заяви-договору від 06.03.2023 року за № 002/19303068-CK_SB про надання кредиту від 21.05.2023 року за №002/20479430-SP, сторонами погоджено розмір процентної ставки за користування кредитними коштами, що є обов`язковим для виконання сторонами з моменту укладення договору.
Судом установлено, що матеріали справи не містять жодних заперечень ОСОБА_1 проти заявлених позовних вимог, а також доказів належного виконання ним зобов`язань за Кредитним договором № 002/19303068-CK_SB від 06.03.2023 р про надання кредиту та від 21.05.2023 року за №002/20479430-SP , або сплати заборгованості у добровільному порядку. Натомість Позивачем надано належні та допустимі докази, які підтверджують факт укладення договору, надання кредитних коштів та утворення заборгованості.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Невиконання відповідачем умов Кредитного договору свідчить про порушення принципу належного виконання зобов`язань, передбаченого статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, та суперечить загальним засадам цивільного законодавства, зокрема принципам добросовісності, розумності та справедливості, визначеним статтею 3 Цивільного кодексу України.
Оцінивши подані докази у сукупності та з урахуванням принципу правової визначеності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 без поважних причин порушив взяті на себе договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості за Кредитним договором № 002/19303068-CK_SB від 06.03.2026 року про надання кредиту та від 21.05.2023 року за №002/20479430-SP .
Згідно з поданим Позивачем розрахунком, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 30.09.2025 року за Кредитними договорами складає в загальному розмірі 117 837,91 грн., а зокрема: Заборгованість за Заявою – договором № 002/19303068-CK_SB про надання кредиту від 06.03.2023 року складає 53304,95 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 29892,34 грн заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 23412,61 грн заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 0,00 грн
Заборгованість за Заявою – договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/20479430-SP від 21.05.2023 року складає 64532,96 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т,ч, прострочена) 31809,49 грн заборгованість по відсоткам (в т,ч, прострочені) 32723,47 грн заборгованість по комісії (в т,ч, простроченій) 0 грн.. що не спростовано відповідачем.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» є законними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв`язку з чим з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за Кредитними договорами № 002/19303068-CK_SB від 06.03.2023 та № 002/20479430-SP від 21.05.2023 року у розмірі 117 837,91 грн. 
Крім того, відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією банку від 17.02.2026 р про сплату судового збору, долученою до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 12, 13, 76–81, 141, 263–265, 268, 274–279, 280–282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1048, 1049, 1050, 525, 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, суд —

В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30; код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитними договорами № 002/19303068-CK_SB від 06.03.2023 та № 002/20479430-SP від 21.05.2023 року у розмірі 117 837,91 грн. (сто сімнадцять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 91 копійок) а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістьсот шістьдесять дві гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк