Єдиний унікальний номер справи 183/4180/20
Провадження № 2-о/183/184/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
присяжних Ліщук Т. М.,
Кардаш І. В.,
з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,
заявників ОСОБА_1 , 
ОСОБА_2 
представника особи, стосовно якої 
розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Шрама В. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року заявники звернулися до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування своїх вимог заявники зазначають, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року у цивільній справі 183/4180/20 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.
Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуннами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цим же рішенням установлено строк його дії, який становить два роки з дня набрання ним законної сили.
Ухвалою суду від 16 червня 2023 року клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, - задоволено. Продовжено строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року у справі № 183/4180/20 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - на два роки з дня набрання даною ухвалою законної сили.
Заявники зазначають, що син страждає на тяжке захворювання, стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не поліпшився, у зв`язку з розладом здоров`я він не здатний усвідомлювати свої дії, не може керувати ними, 25 січня 2020 року йому встановлено 1 (першу) групу інвалідності безстроково, а тому, він потребує постійного догляду та представництва для захисту прав та інтересів. З моменту ухвалення рішення стан сина не покращився, як і раніше зберігається хронічний стійкий розлад психіки і він надалі потребує стороннього догляду. Таким чином, заявники просять продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.п. 7, 8 ст. 300 ЦПК України.
Ухвалою суду від 04 червня 2025 року доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, - ОСОБА_3 .
За дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 05 червня 2025 року № 1059Дн у справі призначено адвоката Шрама В. Ю.
Ухвалою суду від 12 червня 2025 року за клопотанням заявників у справі призначено судову психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинялось. 31 березня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 119-ц від 24 березня 2026 року, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи. Ухвалою судді від 02 квітня 2026 року постановлено про поновлення провадження у справі. 
Заявники у судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожен окремо, клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Шрам В. Ю. у судовому засіданні просив задовольнити клопотання, оскільки в матеріалах справи наявний висновок щодо стану здоров`я ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області Артемова С. М. у судове засіданні не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, у якій просила про розгляд справи за її відсутності, також вказала проте, що вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити. 
З урахуванням викладеного у висновку судово-психіатричного експерта № 119-ц від 24 березня 2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом вирішено про недоцільність виклику цієї фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання, з урахуванням стану її здоров`я. 
Суд, вислухавши вступне слово та пояснення усіх учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що вимоги заявників обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року, яке набрало законної сили 21 січня 2021 року, у справі № 183/4180/20 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) – недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Установлено строк дії рішення у цій цивільній справі про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області недієздатним – два роки, починаючи з дня набрання ним законної сили.
Указаним рішенням установлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04 лютого 2002 року, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 8). Також судом установлено, що ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, безстроково, він не може виконувати ніякого виду праці, потребує постійного (контрольованого), стороннього нагляду та догляду (а.с. 9). Також установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком проведеної судово-психіатричної експертизи № 155 від 20 жовтня 2020 року.
Також, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області від 16 червня 2023 року клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, задоволено. Продовжено строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року у справі № 183/4180/20 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - на два роки з дня набрання даною ухвалою законної сили.
Указаною ухвалою судом установлено, що висновком судової-психіатричного експерта від. 31 травня 2023 року № 131, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також установлено, що діагноз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінився, через психічну хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 119-ц від 24 березня 2026 року, ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. На це вказують матеріали цивільної справи та медична документація про грубе відставання іспитованого з дитинства в психічному розвитку від однолітків внаслідок перинатальної патології, про появу у нього на цьому тлі судомних нападів, що стало причиною його різкого відставання в психо-моторному розвитку, обумовило нерозвиненість мови, неможливість навчання; про появу у нього в подальшому виражених афективно-вольових порушень; відсутність здатності до засвоєння практичних навичок, що зумовило його соціальну дезадаптацію, перебування під наглядом психіатра та інвалідизацію з психічного захворювання. Крім того, зазначений висновок підтверджується і результатами теперішнього психіатричного обстеження, що виявили у іспитованого грубе порушення в інтелектуально-мнестичній сфері, не сформованість мови й мислення, відсутність елементарних навичок самообслуговування, не диференційованість емоційних проявів, відсутність критичних, прогностичних і адаптаційних здібностей. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитованого можливості в теперішній час розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Відповіді на питання, поставлені експерту (експертам): ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 139-141)
Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Ураховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з моменту ухвалення рішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про визнання його недієздатним, його стан не змінився, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити повністю.
Продовжити строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/4180/20 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним – на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити опікунам: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та представникові органу опіки та піклування, згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення у цій справі не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
- заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;
- заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;
- заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради, код ЄДРПОУ 04052206, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 14.
Рішення суду складено і підписано 15 червня 2026 року.

Суддя          Г.Є. Майна

Присяжні   Т. М. Ліщук 

І.В. Кардаш