Справа № 279/568/26
Номер рядка звіту 71
Провадження № 2/279/1111/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2026 р. 

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Коростенської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, 

В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 
В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, за підставою ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Батько малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , записаний зі слів матері, відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. З 10.10.2025 року ОСОБА_5 влаштований до Коростенського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей " ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ". За час перебування дитини в Центрі, гр. ОСОБА_1 сина не відвідувала і в телефонному режимі не спілкувалася. Попередньо малолітній ОСОБА_5 , перебував у Центрі двічі: з 12.05.2021 по 24.02.2022 року; з 08.11.2022 по 08.11.2023 року. Родина ОСОБА_1 перебуває на обліку в Коростенському міському центрі соціальних служб з січня 2021 року у зв`язку з невиконанням матір`ю батьківських обов`язків та неналежними умовами проживання. Під час проведення соціальної роботи з родиною ОСОБА_1 фахівцями неодноразово проводилися бесіди щодо ведення матір`ю здорового способу життя, дотримання санітарно-гігієнічних норм у будинку та приведення його у належний стан. Мати участі у житті сина та його вихованні не бере, на контакт не виходить. Рекомендації фахівця із соціальної роботи ігнорує, не намагається створити комфортні умови для повернення дитини в родину. Фахівець вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 ухиляється від виконання цих обов`язків, не забезпечуючи належного догляду за дитиною, не працює, зловживає спиртними напоями, практично не буває вдома, веде аморальний спосіб життя. Просить позбавити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Шатрище Коростенського району Житомирської області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувати аліменти на користь виконавчого комітету Коростенської міської ради з відповідача, ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник позивача позовні вимоги підтримує, про що вказав письмово.
Відповідач до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Дослідивши письмові матеріал справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси власне порушені, а учасники цивільного обороту використовують цивільне судочинство для такого захисту.
Під час розгляду спору суд повинен установити, чи були порушені (чи існує можливість порушення), не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, за підставою ухиляння матері від виконання батьківських обов`язків. Батько малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , записаний зі слів матері, відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. З 10.10.2025 року ОСОБА_5 влаштований до Коростенського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей " ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ". За час перебування дитини в Центрі, гр. ОСОБА_1 сина не відвідувала і в телефонному режимі не спілкувалася. Попередньо малолітній ОСОБА_2 , перебував у Центрі двічі: з 12.05.2021 року по 24.02.2022 року; з 08.11.2022 року по 08.11.2023 року. 
Родина ОСОБА_1 перебуває на обліку в Коростенському міському центрі соціальних служб з січня 2021 року у зв`язку з невиконанням матір`ю батьківських обов`язків та неналежними умовами проживання. Під час проведення соціальної роботи з родиною ОСОБА_1 фахівцями неодноразово проводилися бесіди щодо ведення матір`ю здорового способу життя, дотримання санітарно-гігієнічних норм у будинку та приведення його у належний стан. Мати участі у житті сина та його вихованні не бере, на контакт не виходить. Рекомендації фахівця із соціальної роботи ігнорує, не намагається створити комфортні умови для повернення дитини в родину. Фахівець вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 ухиляється від виконання цих обов`язків, не забезпечуючи належного догляду за дитиною, не працює, зловживає спиртними напоями, практично не буває вдома, веде асоціальний спосіб життя. 
З даних довідки Коростенського районного управління поліції з`ясовано, що відносно гр. ОСОБА_1 упродовж 2025 року були складені адміністративні матеріали за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І, ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьками або особами, які їх замінюють батьківських обов`язків по вихованню дитини).
Згідно інформації Коростенського міського ліцею №9, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 8-Б класі. Мати дитини, ОСОБА_1 , сина в навчальному закладі не відвідувала, не телефонувала класному керівнику, не цікавилася освітнім процесом, досягненнями та шкільним життям дитини.
Грозинський ліцей Коростенської міської ради інформував, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично пропускав навчання без поважних причин, мати не контролювала відвідування сином закладу освіти, на зауваження класного керівника не реагувала, що свідчить про байдужість матері до здобуття освіти її дитиною.
Староста Грозинського старостинського округу Коростенської міської територіальної громади ОСОБА_9 повідомила, що за результатами обстеження умов проживання та зі слів сусідів, гр. ОСОБА_1 , веде безпритульний спосіб життя, вихованням сина не займається, повноцінних умов для розвитку дитини в родині немає. Також староста зазначила, що гр. ОСОБА_1 неодноразово попереджалася про наслідки за невиконання обов`язків по вихованню дитини, тому наразі вважає, що є доцільність розгляду позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішеннями виконавчого комітету Коростенської міської ради №40 від 21.01.2026 року затверджено висновок органу опіки та піклування Коростенської міської ради "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина, ОСОБА_2 " яким затверджено висновок органу опіки та піклування Коростенської міської ради з питань доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ст.164 СК України та враховуючи інтереси малолітніх мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.
Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно дитини.
Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до вимог ст.ст.180,182 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків, визначений законодавчо прожитковий мінімум для дитини відповідного віку і встановлюється законом про бюджет кожного року.
Враховуючи наведене, а також виходячи з того, що відповідач повинна забезпечити рівень життя, необхідний і достатній для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, виходячи з встановленого прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з ОСОБА_10 на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 164, 165,166, 169, 180, 183, 191 СК України,  

У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Шатрище Коростенського району Житомирської області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Шатрище Коростенського району, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь виконавчого комітету Коротсенської міської ради (ЄДРПОУ 04053507) на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку), починаючи з 29.01.2026 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2662,40 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:
Позивач - Орган опіки та піклування Коростенської міської ради , адреса місця знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська  область, ЄДРПОУ 04053507
Відповідач - ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання:    АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Невмержицька О.А.