Справа № 314/2561/26
Провадження № 2/314/1913/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
03.07.2026        м.Вільнянськ 
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Швець О.В.,
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ, цивільну справу № 314/2561/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
без участі сторін та їх представників, 
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, адвокат Савелюк Ю.Ю. в інтересах позивача звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
За змістом позовної заяви, сторони перебувають у шлюбі з 30.04.2014, від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивач, є те, що у сторін відсутні спільні інтереси. Протягом довгого часу стосунки зіпсувались через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. З березня 2022 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. 
На підставі наведеного, з посиланням на ст.110 СК України, позивач просить задовольнити позовну заяву.
Ухвалою судді від 19.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було.
Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача в позовній заяві просила розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду повідомлялась належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомила, не скористалась своїм правом, передбаченим ч. 1 ст. 191 ЦПК України, до матеріалів справи відзиву на позовну заяву не подала.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.04.2014, Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 30 квітня 2014 року зареєстровано шлюб між сторонами у справі, актовий запис № 160.
На час звернення до суду спільне господарство подружжя не веде, майновий спір на час розгляду справи, між сторонами відсутній.
За приписами ч. 1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
За нормою ч. 3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч. 2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися позивач наміру не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.
За змістом ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюється відповідно до процесуального законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведені процесуальні норми, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивача з відповідача судового збору у сумі 1 331,20 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На виконання ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Керуючись ст.2, 7, 10, 12-13, 49, 76-82, 89, 141-142, 206, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 272-274, 280-283 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.04.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 160. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 331,20 гривні (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду складено та підписано 03.07.2026.
Реквізити сторін:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Туніс, посвідка на проживання ІН НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя         Ольга Валеріївна Швець
03.07.2026