Дата документу 27.05.2026
Справа № 334/4842/26
Провадження № 2-о/334/214/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року       м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Філіпової І. М., 
за участі секретаря  Мандик М. О., 
заявника   ОСОБА_1 , 
представника заявника ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису,
В С Т А Н О В И В :
22.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про видачу обмежувального припису, яким просить видати обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_4 , застосувавши до неї заходи тимчасового обмеження прав та покласти на неї обов`язки: заборонити перебування у місці спільного проживання (перебування) з малолітньою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на відстань ближче ніж 200 м до місця фактичного проживання та місця навчання дитини (Запорізька гімназія №59, м. Запоріжжя); заборонити особисто та через третіх осіб розшукувати малолітню ОСОБА_3 , переслідувати її в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести телефоні переговори з дитиною, залишати їй повідомлення в месенджерах, соціальних мережах або контактувати через будь-які інші засоби зв`язку. 
ОСОБА_1 є батьком та законним представником малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся з позовом з метою захисту життя та психічного здоров`я його малолітньої дочки від протиправних, агресивних та небезпечних дій її матері ОСОБА_4 , яка протягом тривалого часу систематично вчиняє відносно дитини домашнє насильство. 
ОСОБА_4 останні два роки систематично зловживає алкогольними напоями, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вона повністю втрачає самоконтроль, поводиться агресивно, емоційно не стабільно та неадекватно щодо дочки та позивача. 
Так, 31.10.2025 року ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , кидалася на позивача, висловлювала погрози та висловлювалася нецензурною лайкою. Вказані дії вчинялися у присутності малолітньої ОСОБА_3 . Працівниками поліції (ЄО№41419) за результатами виклику було складено форму оцінку ризиків, де рівень небезпеки для дитини через перебування в такій атмосфері було оцінено як середній. 
20.11.2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, гуляла з дитиною та у її присутності вживала алкогольні напої, дитина при цьому тривалий час залишалася голодною. Поліцією було складено протокол серії ВАД №681337 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2025 року ОСОБА_4 визнано виною в ухиленні від виконання батьківських обов`язків. 
Після вказаних подій сторони припинили спільне проживання, відповідач з`їхала до гуртожитку, де продовжує вести асоціальний спосіб життя. 
14.04.2026 року відповідач перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильства психологічного та фізичного характеру щодо дитини: кричала, ображала нецензурною лайкою, хапала за одяг та дала ляпаса по обличчю.
18.04.2026 року ОСОБА_4 напала на дочку, нецензурно лаялася, штовхала її, хапала її за руки та почала душити її за горло. Напад супроводжувався погрозами фізичної розправи, зокрема, вона сказала дитині що повісить її на дереві. За результатами реагування поліції (ЄО№11631) було складено протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оцінкою ризиків, встановлено високий рівень небезпеки та винесено терміновий заборонний припис серії ЕТ №107756 із суворою забороною контактувати з дитиною на 10 діб. 
10.05.2026 року попри те, що 03.05.2026 року ОСОБА_4 влаштувала черговий агресивний конфлікт, кричала, висловлювала погрози та образи, було зафіксовано високий рівень небезпеки для дитини, складено адміністративний матеріал за ст. 173-2 КУпАП та винесено два нових заборонних приписи серії ЕТ №108917 та №108918 строком на 10 діб.
Поведінка матері також супроводжується постійним шантажем, маніпуляціями та проявами економічного тиску, що безпосередньо шкодить інтересам дитини. ОСОБА_4 неодноразово забирала у ОСОБА_3 одяг, взуття, книги, планшет, тощо, фактично позбавляючи дитину базових засобів для нормального життя та навчання. Будь-які спроби заявника припинити протиправні дії дружини наражалися на шантаж: ОСОБА_4 відкрито погрожувала, що звернеться до поліції із завідомо неправдивими звинуваченнями, що заявник її б`є, з метою дискредитувати його як батька. 
Рішенням Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради малолітню ОСОБА_3 офіційно взято на облік як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах через факт скоєння над нею тривалого психологічного та фізичного насильства. 
Враховуючи систематичність домашнього насилля та систематичне вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 , постійні погрози, приниження та залякування заявник побоюється за здоров`я дитини та просить видати обмежувальний припис на 6 місяців. 
У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольнити у повному обсязі. Мати систематично вчиняє психологічне та фізичне насилля щодо дитини, регулярно виживає алкогольні напої, не контролює свою поведінку, багаторазові виклики поліції не вирішують проблему. 
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. 
Суд вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази прийшов до наступних висновків.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Відповідно до відповіді Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 17.05.2026 року на адвокатський запит, починаючи з 2017 року, ОСОБА_1 з приводу вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_4 звертався 31.10.2025 (ЄО № 41419 від 31.10.2025 ЗРУП ГУНП В Запорізькій області), 20.11.2025 (ЄО № 43635 від 20.11.2025 ЗРУП ГУНП В Запорізькій області), 12.04.2026 (ЄО № 11096 від 12.04.2026 ЗРУП ГУНП В Запорізькій області) 18.04.2026 (ЄО № 11631 від 18.04.2026 ЗРУП ГУНП В Запорізькій області), 10.05.2026 (ЄО № 13771 від 10.05.2026 ЗРУП ГУНП В Запорізькій області). Зокрема: 
- 31.10.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по телефону повідомив ОСОБА_1 „ що за адресою: АДРЕСА_1 дружина ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, кидається на заявника, в будинку дитина 8 років.
Повідомлення зареєстровано 31.10.2025 до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення правопорушень Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за № 41419.
В ході відпрацювання виклику 31.10.2025 поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 ДПП в Запорізькій області капралом поліції Гутвець В.О. складено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_3 (рівень небезпеки середній) та відносно чоловіка ОСОБА_1 (рівень небезпеки низький).
Згідно рапорту інспектора ДОП ВП Запорізького РУП капітана поліції Яковенко С. від 05.11.2025, встановлено, що ОСОБА_1 звернувся, до поліції щодо припинення розгляду свого звернення, потерпілим себе не вважає, письмової відповіді не потребує.
- 20.11.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по телефону повідомив ОСОБА_1 „ що за адресою: АДРЕСА_1 дружина ОСОБА_4 прийшла в стані алкогольного сп`яніння, кидається на заявника, в будинку дитина, ШМД не потрібна.
Повідомлення зареєстровано 20.11.2025 до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення правопорушень Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за № 43635.
Згідно рапорту інспектора сектору протидії домашньому насильству Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Попової О.В. від 20.11.2025, за адресою: АДРЕСА_1 заявник ОСОБА_1 , повідомив, що його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживає спиртними напоями, весь день, перебуваючи в нетверезому стані, гуляла з донькою, в її присутності вживала спиртні напої. Було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною.
В ході відпрацювання виклику складено адміністративний матеріал ВАД № 681337 від 20.11.2025 за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_4 та направлено на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.
- 12.04.2026 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по телефону повідомив ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 дружина ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, кидається на заявника та їх спільну дитину, ШМД не потрібна.
Повідомлення зареєстровано 12.04.2026 до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення правопорушень Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за № 11096.
Згідно рапорту інспектора СЮП ВП Запорізького РУП лейтенанта поліції Федорцова Є.С. від 21.04.2026, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у діючому шлюбі з ОСОБА_4 , на вихованні мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_5 . ОСОБА_1 повідомив, що 12.04.2026 його дружина ОСОБА_4 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_5 , виражалася нецензурною лайкою в бік дитини, словесно ображала її, дала ляпаса по обличчу, хапала за одяг, складено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 (рівень небезпеки середній) .
В подальшому із ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, недопущення вчинення фактів домашнього насильства відносно малолітньої ОСОБА_3 , роз`яснено вимоги ст. 173-2 КУпАП, ст. 184 КУпАП, ст. 150 СК України, а також 20.04.2026 співробітниками СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП складено адміністративний матеріал ВАД № 785240, який направлено на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя. Матеріали ЄО № 11096 від 12.04.2026 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області списано в справу № 40.6-09 від 23.04.2026.
- 18.04.2026 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по телефону повідомив ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 жінка ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, кидається, ШМД не потрібна, на фоні чутно плач дитини.
Повідомлення зареєстровано 18.04.2026 до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення правопорушень Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за № 11631.
Згідно рапорту заступника командира взводу УПП в Запорізькій області Новік О.І. від 18.04.2026, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє психологічне та фізичне насильство до їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ображала нецензурною лайкою, погрожувала, хапала за руки, душила за горло. В ході відпрацювання виклику працівниками УПП було відібрано пояснення, складено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру ОСОБА_4 (рівень небезпеки високий), адміністративний матеріал ВАД № 333927 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та направлено на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, ТЗП ЕТ № 107756 (у будь-який спосіб заборонено контактувати з постраждалою особою терміном на 10 діб: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 18.04.2026 16:30:00 по 28.04.2026 16:30:00) відносно ОСОБА_4 
- 10.05.2026 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по телефону повідомив ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 дружина ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, конфліктує з заявником, дитина зараз не вдома.
Повідомлення зареєстровано 10.05.2026 до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення правопорушень Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за № 13771.
Згідно рапорту т.в.о. інспектора сектору протидії домашньому насильству Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Кордій О.Є. від 10.05.2026, за адресою: АДРЕСА_1 заявник ОСОБА_1 , 1994 р.н., повідомив, що дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, конфліктує з заявником, вчинила сварку, в ході якої кричала на нього та висловлювала в бік ОСОБА_1 словесні образи, погрожувала в присутності їхньої спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході відпрацювання виклику складено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 (рівень небезпеки високий), адміністративні матеріали ВАД № 785477 від 10.05.2026 зач. 1 ст. 173-2 КУпАП, ВАД № 785478 від 10.05.2026 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та направлено на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, ТЗП ЕТ № 108917, ТЗП ЕТ № 108918 відносно ОСОБА_4 . Матеріали ЄО № 13771 від 10.05.2026 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рапортом списано в справу №40.6-09 від 10.05.2026.
Також, судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 10.05.2026 року винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ЕТ№108917 та ЕТ№1085918.
Згідно відповіді Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 12.05.2026 року на адвокатський запит, 20.04.2026 року до служби надійшло повідомлення від правоохоронних органів про вчинення домашнього насильства відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку матері ОСОБА_4 21.04.2026 року спеціалістом відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з представниками ВЗГ УПП в Запорізькій області, мобільною бригадою та Запорізьким містким центром соціальних служб було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено. що в родині відбувся повторний конфлікт між матір`ю, ОСОБА_4 , та її малолітньою дочкою ОСОБА_3 . Зі слів батька, матір перебувала у стані алкогольного сп`яніння, поводилася агресивно, емоційно нестабільно та неадекватно по відношенню до дитини ті інших членів сім`ї. Її поведінка супроводжувалася словесними образами, погрозами, загальною напруженою атмосферою, що негативно вплинуло на психологічний стан дитини. 
Батько зазначив, що подібний випадок вже мав місце, зокрема 03.11.2025 року зафіксовано виклик поліції з аналогічних підстав. На той момент конфлікт виник через те, що дитина не бажала проживати разом з матір`ю, яка систематично вживала алкогольні напої та допускала неналежну поведінку. На той період подружжя фактично припинило спільне проживання, матір дитини проживала окремо у гуртожитку,де продовжувала, зі слів батька, асоціальний спосіб життя. 
Зі слів дитини встановлено, що під час останнього конфлікту матір застосовувала до неї фізичне насильство, а саме нанесла удар по обличчю, а також висловлювала погрози фізичної розправи, зокрема погрожувала повісити її на дереві. Зазначені обставини викликали у дитини страх, тривожність та відчуття небезпеки за власне життя та здоров`я.
Відповідно до копії наказу служби у справах дітей Запорізької міської ради №1049 від 22.04.2026 року, ОСОБА_3 , 02.03.2017 року взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. 
Відповідно до статті 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до пунктів 3, 6, 7, 8 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.
Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року у справі №369/7782/19 (провадження № 61-21337св19) зроблено висновок, що «відповідно до частини 3 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , систематично вчиняє щодо дитини домашнє насилля психологічного та фізичного характеру.
Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису,суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.
Законом визначено, що видача обмежувального приписує заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.
Ураховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо дочки, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_4 . 
У силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.
Керуючись ст. 81, 82, 263-265, 294, 350-1 -350-6, 352, 354 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису задовольнити. 
Видати обмежувальний припис на строк шість місяців та встановити заходи тимчасового обмеження прав та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме:
- заборонити ОСОБА_4 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) з малолітньою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; 
- заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань ближче ніж 200 метрів до місця фактичного проживання та місця навчання ОСОБА_3 , а саме: Запорізька гімназія №39; 
- заборонити ОСОБА_4 особисто та через третіх осіб розшукувати малолітню ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 
- заборонити ОСОБА_4 вести телефоні переговори з малолітньою ОСОБА_3 , залишати їй повідомлення в месенджерах, соціальних мережах або контактувати через будь-які інші засоби зв`язку. 
Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.
Копію рішення суду направити до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району для взяття ОСОБА_4 на профілактичний облік. 
Судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Філіпова І. М.