Справа № 317/3659/26
Провадження № 3/317/1226/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року       м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця ЗСУ, капітана, який проходить військову службу на посаді командира батареї (роти) артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізькою спеціалізованою прокуратури у сфері оборони Східного регіону в ході здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №12026082230000401 від 29.05.2026, у діях окремих посадових осіб виявлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, зокрема встановлено, що ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, в порушення положень ст.ст. 9, 11, 16, 58, 59, 119, 120, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил У країни, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, будучи командиром батареї (роти) артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_2 , в супереч вимог Статуту та посадових обов`язків, не забезпечив належного виконання покладених на нього обов`язків, хоча повинен був і мів реальну можливість їх виконати, не забезпечив належний контроль за станом військової дисципліни серед підлеглого особового складу, не вжив заходів щодо недопущення вживання алкогольних напоїв військовослужбовцями у місці тимчасової дислокації, не забезпечив належного контролю за носінням, зберіганням та використанням закріпленої за особовим складом автоматичної зброї, допустив перебування озброєних військовослужбовців у стані алкогольного сп`яніння, що призвело до того, що 29.05.2026 у місці розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 у Запорізькому районі Запорізької області, військовослужбовець ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, застосував автоматичну вогнепальну зброю відносно військовослужбовця ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явився за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 в якій останній просить справу розглянути без його участі, провину у вчиненому ним правопорушенні визнає та готовий понести покарання у вигляді мінімального штрафу (а.с.8). 
Тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. 
Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відповідальність передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому ним правопорушенні, провина підтверджується дослідженими судом доказами, наявними в матеріалах справи: обставинами, викладеними в протоколі про військове адміністративне правопорушення №15 від 24.06.2026 року, складеним відносно ОСОБА_1 за обставинами вчиненого ним правопорушення (а.с.1-7); заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вини у вчиненому ним правопорушенні (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких ним викладені обставини вчиненого ним правопорушення (а.с.9-10), копією посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11-13), копією паспорта громадянина України та РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.14-15), копією витяг з ЄРДР №12026082230000401 від 29.05.2026 (а.с.16), копією повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.17), копією рапорту чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 29.05.2026, у фабулі якого викладені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (а.с.18-19), копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №206 від 20.07.2025 щодо ОСОБА_1 (а.с.20), заявою ОСОБА_5 про надання працівникам поліції дозволу на проведення огляду території домоволодіння (а.с.21), таблицею до протоколу огляду (а.с.22-24), стенограмою протоколу огляду місця події та таблицею до нього від 29.05.2026 (а.с.25-32), протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.33-36), копією паспорта ОСОБА_6 (а.с.37-38), протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.39-42), протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.43-46), протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.47-50), копією військового квитка на ім`я ОСОБА_9 (а.с.51), протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.52-55), протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.56-60), копією Висновку КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР від 29.05.2026 №1727 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції відносно ОСОБА_3 (а.с.61), службовою характеристикою на ОСОБА_3 (а.с.62), службовою характеристикою на ОСОБА_11 (а.с.63), копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29.05.2026 відносно ОСОБА_3 (а.с.64-68), копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 29.05.2026 (а.с.69-71), копією ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.05.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 (а.с.72-77), копією Висновку КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР від 29.05.2026 №1723 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції відносно ОСОБА_8 (а.с.78), копією Висновку КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР від 29.05.2026 №1726 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції відносно ОСОБА_7 (а.с.79), копією Висновку КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР від 29.05.2026 №1724 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції відносно ОСОБА_10 (а.с.80), копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 206 від 20.07.2025 (а.с.81), копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 206 від 20.07.2025 (а.с.82), копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 22 від 22.01.2026 (а.с.83), службовою характеристикою на ОСОБА_7 (а.с.84), книгою видачі зброї та боєприпасів (а.с.85-87), рапортом прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про виявлення адміністративного правопорушення (а.с.88).
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, за що останній повинен понести адміністративну відповідальність. 
Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, наслідки, та особу порушника, який вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.
На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 останньому слід обрати стягнення в межах санкції ч. 2 ст.172-15 КУпАП, застосувавши захід адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 23, 172-15, 245, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA098999980313080106000008501, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Д.О. Каряка