Справа № 147/1457/26 
Провадження № 3/147/579/26 

ПОСТАНОВА

22 червня 2026 року с-ще Тростянець 

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання захисника Чичикало О.О. про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
Судове засідання у справі призначено на 16.20 год. 23 червня 2026 року. 
Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Чичикало О.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що не зможе прибути на засідання суду до Тростянецького районного суду Вінницької області особисто у зв`язку із значною відстанню між місцезнаходженням представника Гайдриха О.С. та Тростянецьким районним судом Вінницької області, а також враховуючи безпекову ситуацію, а саме: відносна безпека представника може бути забезпечена лише шляхом його перебування поряд з укриттями (або безпосередньо в укритті) через постійну загрозу обстрілів, постійне оголошення повітряних тривог тощо.
Розглянувши клопотання захисника суд виходить з наступного.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Згідно з ч.1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
Частиною першою ст. 55 Конституції України передбачено право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створені або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце ущемлення прав та свобод.
Частиною сьомою ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, який було затверджено Верховною Радою України 15.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, в подальшому неодноразово продовжувався та діє на сьогоднішній день.
Враховуючи викладене, з огляду на необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням встановлення в Україні воєнного стану, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі захисника Чичикало О.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 1, 245, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Чичикало О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі №147/1457/26 (провадження 3/147/579/26) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника Чичикало Оксани Олександрівни.

Суддя А.М.Мудрак