УХВАЛА

02 червня 2026 року 
м. Київ

Справа № 910/9482/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Бакуліної С. В., Вронської Г. О., 

за участю секретаря судового засідання - Дуб С.І.,

за участю представників учасників справи:
позивача (скаржника) - Семеняки В. В. (адвокат), 
відповідача 4 - Іваницької О. В. (адвокат),
ОСОБА_1 (скаржника) - ОСОБА_1 (особисто), Тарасова С. О. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тюрінгізмус" 
про заміну позивача правонаступником

за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025
(головуюча - Корсак В. А., судді: Алданова С. О., Євсіков О. О.)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко";
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко";
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер";
5. ОСОБА_2 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"
про солідарне стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - Банк, скаржник) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (далі - ТОВ "ЗЛГЗ "Златогор"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" (далі - ТОВ "Петрус-Алко"), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко" (далі - ТОВ "ЛВР Алко"), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер" (далі - ТОВ "ЛВР Кондитер") та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 82 091 758,34 грн.
19.05.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю, стягнув солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість у розмірі 82 059 758,34 грн та з кожного відповідача по 169 568,00 грн судового збору.
22.12.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення суду першої інстанції змінив, стягнув солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість у розмірі 70 541 909,28 грн, а у стягненні 11 520 849,06 грн відмовив.
14.01.2026 Банк подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
16.01.2026 ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати й направити справу на новий розгляд до апеляційного господарського суду.
26.01.2026 Верховний Суд постановив ухвали (у складі колегії суддів: Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.), якими відкрив касаційне провадження у справі № 910/9482/24 за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 та призначив до розгляду на 03.03.2026 о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209). 
03.03.2026 Верховний Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10.03.2026 об 11:00.
Судове засідання 10.03.2026 не відбулося. 
12.03.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою повідомив учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 910/9482/24 відбудеться 07.04.2026 о 10:45 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2026 у зв`язку з перебуванням судді Губенко Н. М. у відпустці (відповідно до наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2026 № 883/0/6-26) для розгляду справи № 910/9482/24 визначено склад суду: Кондратова І. Д. - головуюча, судді - Бакуліна С. В., Вронська Г. О. 
07.04.2026 Верховний Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 05.05.2026 об 11:00.
05.05.2026 Верховний Суд оголосив перерву в судовому засіданні та повідомив учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 910/9482/24 відбудеться 02 червня 2026 року о 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
01.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тюрінгізмус" до суду надійшла заява про заміну позивача правонаступником.
Зазначена заява обґрунтована тим, що:
- 19.05.2026 на підставі договору-доручення від 18.05.2026, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. за реєстровим №797, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг" (повірений) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" (довіритель); договорів від 19.05.2026, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг" та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" щодо відступлення прав вимоги, у повному обсязі відступлені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" усі права вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" за: - генеральною кредитною угодою № 1372 від 27.05.2003, укладеною між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до неї, разом із: Кредитним договором № 010/Р1-01-05-1-0/033-15 від 18.06.2015, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього; Кредитним договором №010/56-4/1096 від 18.06.2015, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього; кредитним договором №010/190/203 від 19.05.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього, разом із: повідомленням про вибірку кредитних коштів №010/190/203/9 від 20.09.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", а також повідомленням про продовження строку траншу до нього; повідомленням про вибірку кредитних коштів №010/190/203/10 від 20.09.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", а також повідомлення про продовження строку траншу до нього; а також договорами поруки, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро горілчаний завод "Златогор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", що випливають з генеральної кредитної угоди та кредитних договорів, серед іншого: договором поруки № 12/190/495 від 08.09.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко"; договором поруки № 12/190/496 від 08.09.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер"; договором поруки № 12/190/283 від 16.02.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"; договором поруки № 12/190/282 від 16.02.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"; договором поруки № 12/190/387 від 19.05.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та ОСОБА_2 ;
- факт передачі від Акціонерного товариства "Райффайзен банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" прав вимоги за вищевказаними договорами, які є предметом розгляду у цій справі, підтверджується наступними документами: - актом прийому-передачі документації до договору від 19.05.2026; - актом прийому-передачі прав вимоги №1 від 19.05.2026 до договору доручення від 18.05.2026, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. за реєстровим №797; - актом прийому-передачі прав вимоги №2 від 19.05.2026 до договору доручення від 18.05.2026, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. за реєстровим №797; - платіжна інструкція від 19.05.2026 про перерахування грошових коштів Акціонерному товариству "Райффайзен Банк"; - платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 19.05.2026 про перерахування грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю ""Ум Факторинг"; - платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 19.05.2026 про перерахування грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг";
- 26.05.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Тюрінгізмус" було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами, а саме за: - генеральною кредитною угодою № 1372 від 27.05.2003, укладеною між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до неї, разом із: Кредитним договором № 010/Р1-01-05-1-0/033-15 від 18.06.2015, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього; Кредитним договором №010/56-4/1096 від 18.06.2015, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього; кредитним договором №010/190/203 від 19.05.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього, разом із: повідомленням про вибірку кредитних коштів №010/190/203/9 від 20.09.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", а також повідомленням про продовження строку траншу до нього; повідомленням про вибірку кредитних коштів №010/190/203/10 від 20.09.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", а також повідомлення про продовження строку траншу до нього; а також договорами поруки, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро горілчаний завод "Златогор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", що випливають з генеральної кредитної угоди та кредитних договорів, серед іншого: договором поруки № 12/190/495 від 08.09.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко"; договором поруки № 12/190/496 від 08.09.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер"; договором поруки № 12/190/283 від 16.02.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"; договором поруки № 12/190/282 від 16.02.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"; договором поруки № 12/190/387 від 19.05.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та ОСОБА_2 ;
- актом прийому-передачі прав вимоги №1 від 26.05.2026 до договору відступлення прав вимоги від 26.05.2026 підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Тюрінгізмус" прийняло відступлені права вимоги за кредитними договорами, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди №1372 від 27.05.2003. Актом прийому-передачі прав вимоги №2 від 26.05.2026 до договору відступлення прав вимоги від 26.05.2026 підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Тюрінгізмус" прийняло відступлені права вимоги за договорами поруки до кредитних договорів, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №1372 від 27.05.2003.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тюрінгізмус" про заміну позивача правонаступником колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.
Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права та обов`язку від однієї особи до іншої, яке може мати місце у разі, коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.
Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Всі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.
Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Відповідно до частини третьої статті 52 ГПК України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Тобто, суд залучає до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. При цьому Суд зауважує, що до вирішення судом питання щодо заміни учасника справи його правонаступником у суду відсутні процесуальні підстави залучати відповідну особу (що стверджує себе правонаступником) до участі у справі.
Водночас, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої і його виникнення безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника (подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду: від 27.08.2025 у справі № 909/786/23; від 18.12.2025 у справі № 909/188/19; від 11.02.2026 у справі № 911/9/24).
Для встановлення факту процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав і обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).
Таким чином, процесуальне правонаступництво згідно з правилами статті 52 ГПК України, є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником за наявності підтверджених вимог первісного кредитора). Тобто, процесуальне правонаступництво є наслідком матеріального правонаступництва. У зв`язку із цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника, а відповідно дослідження обставин, зокрема заміни сторони у зобов`язанні.
Судом встановлено, що пунктом 2.2 договору від 19.05.2026, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг", який діяв в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів", та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк", передбачено, що розмір прав вимоги, що передаються за цим договором кредитором у власність набувача, визначається станом на дату відступлення прав вимоги і фіксується у розрахунку заборгованості.
Розрахунки заборгованості наведено у додатку № 3 до договору від 19.05.2026.
Згідно із розрахунками заборгованості, наведеними у додатку № 3, загальний розмір прав вимоги складає 28 456 627, 33 грн.
Пунктом 3.3 договору відступлення прав вимоги від 26.05.2026, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Тюрінгізмус" встановлено, що розмір прав вимоги, які відступаються кредитором на користь набувача за кредитними договорами, становить 28 406 627, 33 грн.
Разом з тим, рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у цій справі стягнуто солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість у розмірі 82 059 758,34 грн.
22.12.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення суду першої інстанції змінив, стягнув солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість у розмірі 70 541 909,28 грн, а у стягненні 11 520 849,06 грн відмовив.
При цьому, правомірність відмови судом апеляційної інстанції у стягненні 11 520 849,06 грн є предметом даного касаційного перегляду.
Наведене свідчить про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Тюрінгізмус" отримано право вимоги до відповідачів у розмірі, значно меншому ніж стягнуто судовими рішеннями у цій справі. 
Відтак, у разі заміни Банку у цій справі на Товариство з обмеженою відповідальністю "Тюрінгізмус", до останнього перейде право вимоги на суму, яка йому не відступалась та право вимоги на яку він не набув (42 135 281,95 грн (70 541 909,28 грн - 28 406 627, 33 грн) - у разі залишення без змін постанови суду апеляційної інстанції, 53 653 131,01 грн (82 059 758,34 грн - 28 406 627, 33 грн) - у разі залишення в силі рішення суду першої інстанції).
З огляду на викладене, у Суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тюрінгізмус" про заміну позивача правонаступником.
Керуючись статтями 52, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тюрінгізмус" про заміну позивача правонаступником.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Г. Вронська