Справа № 273/2523/24
Провадження № 2/273/144/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останньої на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №26201000428150 від 05.06.2019 року у розмірі 11664,10 грн, та заборгованість за кредитним договором №22034000202161 від 24.10.2019 року у розмірі 72244,31 грн, витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 7570,00 грн. 
В обгрунтування позову зазначив, що 05.06.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №26201000428150. Відповідно до умов якого, остання отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування ними зі строком кредитування до 03.06.2022 року.
24.10.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22034000202161. Відповідно до умов якого, остання отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування ними зі строком кредитування до 24.10.2024 року.
15.12.2021 року згідно умов Договору факторингу №15/12/21 АТ «Банк Кредит Дніпро» відступлено право вимоги за кредитним договором №26201000428150 від 05.06.2019 року та за кредитним договором №22034000202161 від 24.10.2019 на користь ТОВ «Цикл Фінанс», а відповідно ТОВ «Цикл Фінанс» набуто право вимоги до відповідача. Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «Цикл Фінанс» за кредитним договором №26201000428150 від 05.06.2019 року становить 11462,88 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 4891,59 грн., заборгованість по відсотках: 4590,57 грн., заборгованість по комісії: 1980,72 грн; а за кредитним договором №22034000202161 від 24.10.2019 становить 70821,02 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 34599,19 грн., заборгованість по відсотках: 54,21 грн., заборгованість по комісії: 36167,62 грн. Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитними договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредити у розмірі, встановленому Кредитними договорами. В свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Кредитними договорами терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цих договорів. Відповідач не виконує умови взятих на себе зобов`язань, не погашає кредити та не сплачує проценти за користування кредитами. Позивачем також нараховано 3% річних та інфляційні за період з 15.12.2021 року по 23.02.2022 року, що становлять за кредитним договором №26201000428150 від 05.06.2019 року: збитки від інфляції – 173,08 грн., 3 % річних – 28,14 грн., а за кредитним договором №22034000202161 від 24.10.2019: збитки від інфляції – 1224,22 грн., 3 % річних – 199,06 грн. 
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 31.07.2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов про стягнення заборгованості разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подала.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Суд, відповідно до ст.247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 
Судом встановлено, що 05.06.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №26201000428150, відповідно до умов якого, банк надав клієнту кредитний ліміт у сумі 5000,00 грн., із строком кредитування 12 місяців. Процентна ставка за користування кредитом фіксована: на строкову заборгованість 48,00 % річних, на прострочену – 56,00 % річних. Щомісячна комісія – 2,00 % від фактичної заборгованості за кредитом. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з Рахунку, платежі з Рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком Клієнта, що відкритий в Банку (далі Рахунок) (а.с.9 ).
24.10.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22034000202161, відповідно до умов якого, банк надав клієнту кредитний ліміт у сумі 34776,61 грн., із строком кредитування 60 місяців. Процентна ставка за користування кредитом фіксована: на строкову заборгованість 0,0016 % річних, на прострочену – 56,00 % річних. Щомісячна комісія з 24.10.2019 по 23.02.2021 - 5,00 % від суми кредиту, з 24.02.2021 по 23.05.2022 - 4,00 % від суми кредиту, з 24.05.2022 по 23.08.2023 – 3,00 % від суми кредиту, з 24.08.2023 по 24.10.2024 – 1,95 % від суми кредиту. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта (а.с.10 ).
На підтвердження вказаного боргу представником позивача також долучено виписки по особовим рахунках, з яких вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами (а.с. 20-175).
Відповідно до умов договору факторингу №15/12/210 від 15.12.2021 року укладеного між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» фактор (ТОВ «Цикл Фінанс») передає грошові кошти в розпорядження клієнта (АТ «Банк Кредит Дніпро») за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості) відповідно до реєстру заборгованості згідно додатку 1 (а.с. 182 – 186).
З витягу з реєстру боржників до договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року убачається, що ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором №26201000428150 від 05.06.2019 року у розмірі 11 462,88, а за кредитним договором №22034000202161 від 24.10.2019 у розмірі 70821,02 грн. (а.с. 13,14).
Відповідно до статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, що є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди щодо всіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або необхідні для договорів певного виду, а також усі умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнута згода. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) та прийняття цієї пропозиції (акцепту) другою стороною.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо така форма законом не вимагається; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони погодилися укласти письмовий договір, щодо якого законом не передбачено письмової форми, такий договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, навіть якщо воно не вимагається законом, договір вважається укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання (стаття 610 ЦК України).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у тій самій формі, що й правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору (частина перша статті 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Станом на дату укладення договору факторингу №15/12/21 права відступлення вимоги до відповідача за кредитним договором №26201000428150 від 05.06.2019 року розмір утвореної заборгованості, за розрахунком позивача, становив 11462,88 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 4891,59 гривень, заборгованість за процентами 4590,57 гривень та заборгованість по комісії 1980,72 гривень; а за кредитним договором №22034000202161 від 24.10.2019 становить 70821,02 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 34599,19 грн., заборгованість по відсотках: 54,21 грн., заборгованість по комісії: 36167,62 грн.
Враховуючи, що відповідачем порушено право позивача на належне виконання умов кредитного договору, в результаті чого кредитна заборгованість не була погашена відповідачем добровільно у повному обсязі, вимога позивача щодо стягнення основної суми заборгованості за кредитними договорами та процентами є правомірною та підлягає задоволенню, а відтак, із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №26201000428150 від 05.06.2019 року в сумі 9482,16 грн, яка включає тіло кредиту та заборгованість за процентами, а за кредитним договором №22034000202161 від 24.10.2019 в сумі 34653,40 грн. яка включає тіло кредиту та заборгованість за процентами.
Разом з тим, суд не може погодитися з законністю нарахування та стягнення комісії, оскільки вказана комісійна винагорода є платою за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок споживача, які банк здійснює на власну користь, що є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, що за своєю природою є дискримінаційним, суперечить моральним засадам суспільства, а тому є незаконним в силу вимог ч.5 ст.11, ч.1, 2, 5, 7 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів».
Наведений висновок суду узгоджується з правовими позиціями, викладеними в постановах Верховного Суду від 13 листопада 2019 року по справі №730/1100/15-ц, від 27 листопада 2019 року по справі №522/18855/16, від 19 лютого 2020 року по справі №756/8840/17-ц, які з огляду на вимоги ч.4 ст.263 ЦПК України підлягають врахуванню при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.
Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат суд враховує вимоги ч.2 ст. 625 ЦК України якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок інфляційних та 3% річних на суму заборгованості, нарахований позивачем за період прострочення з 15.12.2021 по 23.02.2022 року, перевірений судом, є обгрунтованим та підлягає стягненню з боржника.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: Договір №16/05 від 16.05.2023 року про надання правничої допомоги, рахунок-фактуру №654 від 13.12.2024 року, акт приймання-передачі наданих послуг 3654 від 13.12.2024 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №10289/10.
Сплата судового збору в розмірі 2422,40 грн підтверджується платіжною інструкцією №7403 від 13.12.2024 року.
Судові витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, які документально підтверджені належними доказами, підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог (54,53%).
Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613) заборгованість за кредитним договором №26201000428150 від 05.06.2019 року у розмірі 9 683 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят три тисячі) гривень 38 копійок, а за кредитним договором №26201000428150 від 05.06.2019 року у розмірі 36 076 (тридцять шість тисяч сімдесят шість ) гривень 68 копійок. 
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613) судові витрати у виді судового збору у розмірі 1320,93 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя         Бєлкіна Д.С.