В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2670/26
Провадження № 1-кп/0285/609/26
04 травня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді  ОСОБА_1 ,
за участі секретаря   ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження 285/2670/26 за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Асканія - Нова Чаплинського району Херсонської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:
13.12.2011 Чаплинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стоком на 2 роки;
25.09.2012 Чаплинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
08.04.2013 Чаплинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
23.12.2016 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
07.03.2017 Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі;
07.06.2019 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 09 місяців позбавлення волі;
16.12.2020 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України
УСТАНОВИВ:
15 квітня 2026 року близько 17 години ОСОБА_3 перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив незаконно проникнути до житлового будинку, який на праві спільної власності належить ОСОБА_4 , з метою відпочинку.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел спрямований на незаконне проникнення до житлового будинку, без розриву в часі, ОСОБА_3 , умисно, маючи умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла особи, передбаченого ст.30 Конституції України, яка гарантує кожному право на недоторканість житла та недопущення проникнення до житла чи іншого володіння особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, проти волі законного володільця - ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу, умисно розбив шибку у вікні будинку та через утворений отвір проник до середини будинку за адресою АДРЕСА_3 .
До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Відповідно до заяви обвинувачений його захисник та потерпіла не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.
Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини  ОСОБА_3 .
Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Дії  ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України як порушення недоторканості житла, тобто умисне проникнення до житла особи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання не задовільно, не працює, не одружений, судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і обрати йому покарання за цим законом штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий        ОСОБА_1