Справа № 743/359/26 
Провадження № 2/743/365/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Макаревича Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,  
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ: 
І. Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 звернулася до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує наявністю різних поглядів на суспільне подружнє життя та те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, наявні непорозуміння. Сторони втратили почуття любові. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з липня 2025 року. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно та поновлена бути не може.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.03.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 17.06.2026.
17.06.2026 від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.
17.06.2026 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. 
За правилом частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
11.06.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який було зареєстровано Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 714.
ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін
Згідно з статтею 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до вимог статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до частин 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі статті 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.
Згідно з частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
V. Розподіл судових витрат
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу, слід повернути позивачу з державного бюджету. 
Керуючись статтями 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.06.2019 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 714, розірвати. 
Стягнути з  ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 ) на користь  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок.
Повернути  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 17.06.2026.

Суддя          Я.М. МАКАРЕВИЧ