Справа №731/89/26 
Провадження №2/731/167/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)

19 травня 2026 року       с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді          Савенка А.І.,
за участю секретаря       Смаглюк В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК», поданим представником Михайловою Юлією Вікторівною, до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. 
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав 07 серпня 2024 року з АТ «ТАСКОМБАНК» Заяву-договір № 4188289-019 від 07 серпня 2024 року, відповідно до якого позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум», загальна сума кредиту 53 450 грн строком на 24 місяці, під 0,01% річних за користування кредитом та 6,9% щомісячно – комісія за обслуговування кредиту.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав. Відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконав, кредитні кошти у встановлені строки не повернув, відсотки та комісію відповідно до умов договору не сплатив.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 4188289-019 від 07 серпня 2024 року станом на 27 листопада 2025 року у сумі 105 465,38 грн з яких: заборгованість по тілу кредиту – 50 138,41 грн, заборгованість по відсотках – 6,22 грн, заборгованість по комісії – 55 320,75 грн, а також 2 662,40 грн понесених судових витрат.
Провадження у справі відкрито 03 березня 2026 року та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 31 березня 2026 року, яке в подальшому з підстав першої неявки відповідача було відкладено до 17 квітня 2026 року.
Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 травня 2026 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 31 березня та 10 квітня 2026 року представник позивача звертався до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 60,70).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку (а.с. 58, 68, 81), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 59, 69, 80). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.
 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 07 серпня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви-договору № 4188289-019 від 07 серпня 2024 року про надання споживчого кредиту (а.с. 14-17). Заява-договір підписана власноручними підписами уповноваженого працівника банку, а також відповідача по справі ОСОБА_1 .
Відповідно до п.п. 1.1, 1.11 заяви-договору № 4188289-019 від 07 серпня 2024 року АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язалося надати ОСОБА_1 , споживчий кредит на погоджених умовах, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за його використання, а також інші платежі на умовах та в порядку, що встановлені у договорі.
Відповідно до п. 1.2 заяви-договору № 4188289-019 від 07 серпня 2024 року сторонами було погоджено надання кредиту на наступних умовах: сума кредиту 53 450 грн., одноразова комісія за надання кредиту 3 450 грн., фіксована процентна ставка за користування кредитом - 0,01% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 6,9% від суми наданого кредиту (3 688,05 грн.), строк кредитування - 24 місяців, порядок надання кредиту - шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК» та зазначений у заяві.
Заява-договір № 4188289-019 від 07 серпня 2024 року також містить вичерпну інформацію про інші умови кредитування, зокрема, реальну річну процентну ставку, загальну та реальну вартість споживчого кредиту, витрати за кредитом тощо.
Окрім цього, ОСОБА_1 ознайомився та шляхом застосування власноручного підпису підписав графік платежів, який є додатком № 1 до заяви-договору № 4188289-019 від 07 серпня 2024 року та містить інформацію про істотні умови кредитування, зокрема, порядок формування щомісячних платежів за кредитним договором, строки їх оплати та черговість зарахування у погашення загальної заборгованості тощо (а.с. 17 зворот, 18). Аналогічним чином було підписано і Паспорт споживчого кредиту, що дублює умови кредитування (а.с 20).
Рух коштів по рахунку відображено у виписці банку, що підтверджує фактичне надання кредитних коштів та користування ними (а.с. 21-39).
Судом встановлено, що АТ «ТАСКОМБАНК» належним чином виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши у розпорядження ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі та порядку, що були погоджені сторонами договору.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 27 листопада 2025 року за договором № 4188289-019 від 07 серпня 2024 року становить 105 465,38 грн та складається з 50 138,41 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту, 6,22 грн заборгованості за простроченими відсотками та 55 320,75 грн заборгованість за комісією. Також розрахунок заборгованості містить часткову сплату за тілом, відсотками та за комісією, що вказує на конклюдентні дії позичальника (а.с. 40, 41).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
У зв`язку з тим, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за простроченим тілом кредиту, простроченими відсотками та комісією.
Правом на подання відзиву у встановлений судом строк відповідач не скористався, заперечень щодо розрахунку та суми заборгованості відповідач до суду також не подав.
Отже, позов підлягає задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 105 465,38 грн та складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту, простроченими відсотками та комісією. 
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн, який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК», подану представником Михайловою Юлією Вікторівною (ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: вул. Ж. Жабаєва, 7, м. Київ), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, заборгованість за кредитним договором № 4188289-019 від 07 серпня 2024 року станом на 27 листопада 2025 року в сумі 105 465 (сто п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 38 копійок та судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40, а всього стягнути 108 127 (сто вісім тисяч сто двадцять сім) гривень 78 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          А.І.Савенко