ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" травня 2026 р. Справа № 924/44/26 
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Андрєєв В.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'', м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'', м. Хмельницький
про стягнення 607 258,74грн., яких 411 951,60 грн. 3% річних, 195 307,14 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:
від позивача Приватного акціонерного товариства ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'' - Сивик А.П. згідно довіреності № 10/11-21 від 10.11.25
від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'' - Несторук О.С. згідно додаткової угоди

Скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення проголошується 20.05.2026, оскільки у судовому засіданні оголошувалась перерва. У судовому засіданні, згідно ст. 240 ГПК України, проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Процесуальні дії по справі:
Ухвалою суду від 19.01.2026р. відкрито провадження у справі №924/44/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
17.02.2026 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11год. 00хв. ''19'' березня 2026 року.
Судове засідання розгляду справи по суті призначене на 11год. 00хв. ''19'' березня 2026 року не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Димбовського В.В., у зв`язку з чим ухвалою суду від 09.04.2026 призначено судове засідання розгляду справи по суті у справі №924/44/26 на 10:30 год. "23" квітня 2026 року
23.04.2026 судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 11год. 00хв. ''20'' травня 2026 року.
Виклад позицій учасників судового процесу.
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 607258,74 грн., з яких 411951,60 грн. - 3% річних та 195307,14 грн. – інфляційних втрат. Нарахування 3% річних та інфляційних втрат заявлено з посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України та обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0281-02024-ПП від 01.01.2024р. щодо оплати наданих послуг у строк встановлений у договорі. 
Відповідач подав відзив на позов від 09.02.2026р., згідно якого не погоджується з нарахуваннями 3% річних та інфляційних втрат. Вказує, що позивач здійснив нарахування 3% річних виходячи із планових обсягів послуги за вересень 2025 року. Хоча необхідно брати до уваги вартість наданої послуги, що відображена в актах приймання передачі, адже такі дані відповідають вартості фактично наданих послуг, тобто відповідають вартості послуг, які реально були надані відповідачу. Вважає, що нарахування 3% річних на ті суми коштів, які не входять у вартість фактично наданих послуг є безпідставним, оскільки на переконання відповідача, відповідальність у вигляді інфляційних втрат та 3% річних настає за невиконання існуючого грошового зобов`язання.
Відповідач просить врахувати, що базою для нарахування інфляційних є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, що існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений. Також, просить врахувати висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19, згідно з якими сума боргу внесена за період з 1 до 15 числа включно індексується з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 число, розрахунок починається з наступного місяця.
Також, відповідач посилаючись на те, що являється постачальником універсальної послуги на території Хмельницької області та зобов`язане обслуговувати населення та споживачів бюджетної та соціальної сфери, до складу яких входять медичні, шкільні та навчальні заклади, дитячі садки, а також інші соціально важливі об`єкти, тобто важливість діяльності в період дії режиму воєнного стану, вважає настання непереборної сили та унеможливлює стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат. 
Позивач надав відповідь на відзив від 10.02.2026р., згідно якої пояснив, що відповідно п. 5.1 договору, для розрахунків за цим договором використовується плановий та фактичний обсяг послуги. З положень статті 6 договору чітко зрозуміло, що договірними умовами передбачено два види оплати послуги: поетапна попередня оплата планової вартості послуги та оплата за фактичний обсяг послуги. Згідно умов договору відповідач зобов`язаний був сплатити три щомісячних планових платежів за вересень-листопад 2025 року.
З приводу посилань відповідача на обставини непереборної сили, зазначає, що форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються виключно сертифікатом, а не листом на сайті Торгово-промислової палати України. Введення воєнного стану на території України не означає, що відповідач не може здійснювати господарську діяльність та набувати кошти, адже протилежного відповідачем не доведено відповідними доказами.
Позивач подав до суду додаткові письмові пояснення, відповідно до яких посилається на постанови Верховного Суду від 15.07.2025 року справі № 914/3621/23, від 20.03.2026 року у справі № 914/2625/23, 19.08.2022 року у справі № 912/1941/21. Як зауважує позивач, Верховний Суд підтвердив позицію судів першої та апеляційної інстанції у справі № 914/2625/23 щодо наявності підстав для стягнення з компенсаційних нарахувань лише за прострочку оплати фактично наданих послуг по Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0521-03041 від 29.06.2019 року. Звертає увагу суду на те, що умови Договору між НЕК ''Укренерго'' та ТОВ ''Хмельницькенергозбут'' про надання послуг з передачі електричної енергії № 0281 02024-ПП від 01.01.2024 року повністю відповідають умовам Типового договору про надання послуг передачі. Відтак, на думку позивача обставини справи № 914/2625/23 не є релевантними з обставинами справи № 924/44/26, а тому висновки викладені у постанові Верховного Суду від 20.03.2026 року у справі № 914/2625/23 та від 15.07.2025 року справі № 914/3621/23 не можуть бути застосовані для вирішення даного спору.
Відповідач подав до суду додаткові пояснення, у яких посилаючись на пункти Договору стверджує, що незважаючи на те, що Договір передбачає поетапну оплату планової вартості послуги, остаточний фактичний обсяг та вартість наданої послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП та фіксується у рахунках та актах приймання-передачі, розрахунок за які здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Вважає, що нарахування 3% річних на ті суми коштів, які не входять у вартість фактично наданих послуг, є безпідставним, оскільки зі змісту статті 625 ЦК України вбачається, що відповідальність у вигляді інфляційних втрат та 3% річних настає за невиконання існуючого грошового зобов`язання. Тому нарахування позивачем 3% річних на планові платежі вважає безпідставними, а вимоги про їх стягнення - необґрунтованими 
Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. 
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував.
Розглядом матеріалів справи встановлено.
Між приватним акціонерним товариством ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'' (оператор системи передачі, далі ОСП) та товариством з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'' (користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0281-02024-ПП шляхом подання відповідної заяви-приєднання до такого договору та акцептування ПАТ ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'' вказаної заяви 01.01.2024р. (в редакціях, визначених наказами №549 від 03.10.2023р. та №343 від 07.06.2024р.).
Відповідно до п. 2.1 договору оператор системи передачі безперервно надає послугу з передачі електричної енергії, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.
Планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється оператором системи передачі на офіційному вебсайті (п. 4.1 договору). 
Відповідно до п. 5.1 договору для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги. Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних адміністратора комерційного обліку за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. Фактичний обсяг послуг в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП.
Згідно п. 6.1. договору розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.
Відповідно до п. 6.2 договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:
1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;
3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних адміністратора комерційного обліку за кожну декаду розрахункового періоду.
Відповідно до п. 6.4. договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих оператором системи передачі, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно), або акта приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).
Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді оператор системи передачі направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням сервісу) або надає користувачу два примірники акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.
Згідно з пп. 1) п. 7.1., пп. 2) п. 9.3. договору позивач має право отримувати від відповідача своєчасну оплату за послугу, а відповідач зобов`язаний здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором.
При невиконанні або неналежному виконанні умов цього договору сторони несуть відповідальність відповідно до цього договору та законодавства України (п. 9.1 договору).
Згідно п. 14.1 договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні оператором системи передачі, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення. 
Позивачем за період вересень 2025 року - листопад 2025 року надано відповідачу послуги з передачі електричної енергії, про що свідчать акти приймання-передачі послуг та акти коригування до актів приймання-передачі послуг, які підписано кваліфікованими електронними підписами сторін, а саме: 
- акт приймання-передачі послуги №ПРА-0013078 від 30.09.2025р. за вересень 2025 року на суму 76097550,42 грн.;
- акт приймання-передачі послуги №ПРА-0013723 від 31.10.2025р. за жовтень 2025 року на суму 92140250,69 грн.;
- акт приймання-передачі послуги №ПРА-0014414 від 30.11.2025р. за листопад 2025 року на суму 84446740,13 грн.;
- акт коригування №ПРА_К-0011518 від 03.09.2025р. до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0011212 від 30.06.2025р. згідно з договором від 01.01.2024р. №0281-02024-ПП на суму 0,19 грн.;
- акт коригування №ПРА_К-0012576 від 04.11.2025р. до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0009446 від 31.03.2025р. згідно з договором від 01.01.2024р. №0281-02024-ПП на суму 8234,81 грн.;
- акт коригування №ПРА_К-0013379 від 25.12.2025р. до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0010617 від 31.05.2025р. згідно з договором від 01.01.2024р. №0281-02024-ПП (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0010804 від 04.08.2025р.) на суму 5047,91 грн.
Позивач виставив відповідачу рахунки-фактури на оплату планової вартості послуги з передачі електричної енергії, а саме: від 15.09.2025р. на суму 28586996,16 грн.; від 24.09.2025р. на суму 25824 799,86 грн.; від 04.10.2025р. на суму 26316916,10 грн.; від 11.10.2025р. на суму 82039631,77 грн.; від 15.10.2025р. на суму 30065511,26 грн.; від 24.10.2025р. на суму 30273327,04 грн.; від 04.11.2025р. на суму 34325591,26 грн.; від 11.11.2025р. на суму 79507218,09 грн.; від 14.11.2025р. на суму 28251101,78 грн.; від 24.11.2025р. на суму 28325258,12 грн.; від 04.12.2025р. на суму 30535477,68 грн.; від 11.12.2025р. на суму 47334911,55 грн.
Відповідач виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг, про що свідчать платіжні інструкції: №1525 від 17.10.2025р. на суму 20000000,00 грн.; №5982066752 від 18.10.2025р. на суму 5000000,00 грн.; №5982066757 від 20.10.2025р. на суму 5065511,26 грн.; №5982066858 від 29.10.2025р. на суму 30273327,04 грн.; №5982067001 від 07.11.2025р. на суму 34325591,26 грн.; №5982067118 від 17.11.2025р. на суму 15000000,00 грн.; №5982067192 від 18.11.2025р. на суму 13251101,78 грн.; №5982067338 від 28.11.2025р. на суму 28325258,12 грн.; №5982067462 від 08.12.2025р. на суму 30535477,68 грн.; №5982067518 від 09.12.2025р. на суму 29506540,88 грн.; №4870 від 18.12.2025р. на суму 28993794,55 грн.; №1794 від 22.12.2025р. на суму 17334911,55 грн., №5982067827 від 28.12.2025р. на суму 34088937,52 грн.
Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати та 3% річних за порушення строків оплати, встановлених договором, які, згідно розрахунку позивача, складають 411951,60 грн. - 3% річних (загальний період 19.09.2025р. – 27.12.2025р.) та 195307,14 грн. – інфляційні втрати (загальний період жовтень 2025 року – грудень 2025 року).
Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд бере до уваги таке. 
Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема, про надання послуг з передачі електричної енергії (ст. 4 Закону України ''Про ринок електричної енергії''). 
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
В частині 1 статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
При цьому, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України).
Згідно ч. 1 ст. 31 Закону України ''Про ринок електричної енергії'', оператором системи передачі є суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з передачі електричної енергії.
Приватне акціонерне товариство ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'' є оператором системи передачі (ОСП), на яке покладено функції, поміж інших, з передачі електричної енергії.
Між приватним акціонерним товариством ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'' та товариством з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'' укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0281-02024-ПП шляхом подання відповідної заяви-приєднання до такого договору та акцептування ПАТ ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'' вказаної заяви 01.01.2024р. 
Суд, дослідивши умови Договору на відповідність вимогам чинного законодавства, приходить до висновку, що його умови є обов`язковими до виконання.
Згідно з частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 цього кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді трьох процентів річних та інфляційних втрат не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.
З умов договору, які визначають порядок оплати за надану позивачем послугу вбачається, що договором, зокрема передбачено розрахунок за фактичний обсяг послуги, на підставі рахунків, актів надання послуги наданих ОСП.
Проаналізувавши зміст договору, суд приходить до висновку, що для визначення суми 3% річних необхідно виходити із обсягу фактично наданої послуги, оскільки зобов`язання зі сплати грошових коштів у відповідача виникає саме за фактично надані послуги.
Разом з цим, при нарахуванні 3% річних до уваги потрібно брати вартість наданої послуги, що відображена в актах коригування до актів наданих послуг, адже такі дані відповідають вартості фактично наданих послуг, тобто відповідають вартості послуг, які реально були надані відповідачу.
Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 28.01.2026 у справі № 918/177/25.
З огляду на викладене, посилання позивача на те, що для обрахування 3% та індексу інфляції необхідно враховувати планові платежі, судом до уваги не приймаються. Оскільки, як вже було зазначено, виникнення зобов`язань за Договором чітко прив`язано до факту надання послуги, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі.
Таким чином, нарахування 3% річних на ті суми коштів, які не входять у вартість фактично наданих послуг, є безпідставним.
Враховуючи наведене, суд погоджується із запереченнями відповідача стосовно нарахування 3% річних.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, заявлених до стягнення в сумі 411 951,60 грн., здійснив власний перерахунок з урахуванням п. 6.4. Договору. За результатами здійсненого перерахунку суд приходить до висновку, що за період вересень- жовтень 2025року підлягає до стягнення 106328,08грн., за період жовтень-листопад 2025 року підлягає до стягнення 53012,19грн., за період з листопад-грудень підлягає до стягнення 55526,62грн., що загальному розмірі становить 214866,89 грн.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 3%, обгрунтовані в сумі 214866,89 грн.
Щодо позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат, суд вважає, що вони нараховані відповідно до положень ст. 625 ЦК України та підтверджені матеріалами справи.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 214866,89 грн. 3% річних, 195307,14 грн. інфляційних втрат. В решті позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'' (м. Хмельницький, вул. Бандери Степана, 1/1; код ЄДРПОУ 42035266) на користь приватного акціонерного товариства ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'' (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; код ЄДРПОУ 00100227) 214866,89 грн. (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень вісімдесят дев`ять копійок) - 3% річних, 195307,14 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч триста сім гривень чотирнадцять копійок) – інфляційних втрат, 4922,08 грн. (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні вісім копійок) - витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ.

В решті позову відмовити

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.05.2026.

Суддя В.В. Димбовський