Справа № 446/2205/24 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026        м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у складі:
головуючого судді        ОСОБА_1 , 
за участі секретаря судового засідання     ОСОБА_2 , 
прокурора         ОСОБА_3 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12019140220000251 від 23.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 198 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, в якому прокурор просила речовий доказ у кримінальному провадженні № 12019140220000251 від 23.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 198 КК України, а саме мотоцикл марки “Yamaha” моделі “XT 660 X”, VIN № НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави.
В обґрунтування поданого клопотання вказала, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 23.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141420000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. В межах цього кримінального провадження встановлено, що 22 вересня 2024 року в с. Ременів по вул. Куземського Львівського району Львівської області, під час перевірки документів на транспортний засіб - мотоцикл марки “Yamaha” моделі “XT 660 X”, VIN № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено, що вищевказаний мотоцикл без номерного знаку та перебуває в обліках Генерального секретаріату МОКП – Інтерпол як викрадений 15.10.2019 року, дата внесення в облік 12.03.2024, країна - ініціатор розшуку – Німеччина. Мотоцикл VIN № НОМЕР_1 , без державного номерного знаку вилучений працівниками. 
23 вересня 2024 року винесено постанову про визнання мотоцикла “Yamaha” моделі “XT 660 X”, технічний паспорт № 3310, та ключ запалювання речовими доказами по кримінальному провадженні і відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.09.2024 накладено арешт на таке майно. 
За результатами проведеного досудового розслідування слідчим СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області 27.11.2024 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. 
Враховуючи вищевикладене та те, що у кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття, мотоцикл визнано речовим доказом, власника якого встановити не можливо, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу згідно ч. 9 ст. 100 КПК, а саме конфіскувати в дохід держави.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити, оскільки вважала, що для цього наявні усі правові підстави.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши представлені матеріали клопотання, суд встановив наступне.
Так, судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141420000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Встановлено, що 22 вересня 2024 року в с. Ременів по вул. Куземського Львівського району Львівської області, під час перевірки документів на транспортний засіб - мотоцикл марки “Yamaha” моделі “XT 660 X”, VIN № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено, що вищевказаний мотоцикл без номерного знаку та перебуває в обліках Генерального секретаріату МОКП – Інтерпол як викрадений 15.10.2019 року, дата внесення в облік 12.03.2024, країна - ініціатор розшуку – Німеччина.
23 вересня 2024 року винесено постанову про визнання мотоцикла “Yamaha” моделі “XT 660 X”, VIN № НОМЕР_1 , технічний паспорт № 3310, та ключ запалювання речовими доказами по кримінальному провадженні №12024141420000251. 
Відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.09.2024 накладено арешт на мотоцикл “Yamaha” моделі “XT 660 X”, VIN № НОМЕР_1 , технічний паспорт № 3310 та ключ запалювання.
За результатами проведеного досудового розслідування слідчим СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області 27.11.2024 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Одночасно, у пункті 3 цієї постанови зазначено, що матеріали даного кримінального провадження скерувати до Жовківської окружної прокуратури для вирішення питання законності прийняття рішення та долі речових доказів, а саме мотоцикла “Yamaha” моделі “XT 660 X”, VIN № НОМЕР_1 , технічного паспорта № 3310 та ключа запалювання.
З пояснень прокурора у судовому засіданні встановлено, що на даний час, долю речових доказів прокурором не вирішено, а такий транспортний засіб продовжує перебувати на арешт майданчику.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема, були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:
1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;
2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.
Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон передбачає, що відповідне майно може бути передано у власність держави за умови, якщо не встановлено власника такого майна.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, транспортний засіб був вилучений у зв`язку з його перебуванням у міжнародному розшуку за обліками Інтерполу. 
Так, відповідно до листа ГУНП у Львівській області від 24.09.2024, в обліках Генерального секретаріату МОКП Інтерпол, мотоцикл “Yamaha” моделі “XT 660 X”, VIN № НОМЕР_1 значиться як викрадений. Дата викрадення – 15.10.2019, дата внесення в облік – 12.03.2024, країна ініціатор – Німеччина. 
В судовому засіданні прокурор не змогла надати будь-яких переконливих пояснень, а також жодних відомостей щодо вжиття заходів взаємодії з Національним центральним бюро Інтерполу в Україні, наявності звернень або рішень компетентних органів іноземної держави, яка ініціювала розшук тощо, що унеможливлює висновок про відсутність реального власника такого майна.
Оскільки прокурор не надала суду будь-яких доказів з яких було б можливо достовірно встановити наявність чи відсутність власника спірного майна, то відповідно суду неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо остаточного вирішення долі речового доказу.
Крім того, суд звертає увагу на те, що з моменту закриття кримінального провадження, а саме з 27 листопада 2024 року до моменту звернення прокурора із відповідним клопотанням минув значний проміжок часу (більше півтори року) і весь цей час таке майно перебуває у володінні органу досудового розслідування без вжиття будь-яких належних заходів щодо встановлення його власника, то наведене свідчить про відсутність належного та своєчасного вирішення питання щодо речових доказів уповноваженими особами органу досудового розслідування та прокуратури у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом.
З огляду на викладене, враховуючи неповноту наданих суду відомостей, відсутність доказів виконання необхідних процедур міжнародного співробітництва та неможливість встановлення всіх обставин, необхідних для вирішення долі речового доказу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.100 КПК України, 
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12019140220000251 від 23.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 198 КК України - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя          ОСОБА_1