Справа №522/10421/26
Провадження № 1-кп/522/2873/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026163500000275 від 07.05.2026 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 26.09.2014 р. Шевченківським районним судом м.Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29.05.2015 р. направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі; 25.06.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 26.09.2014 р., до остаточного покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 10.02.2021 року; 31.10.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, 31.05.2023 року покарання змінено на відпрацювання громадських робіт у розмірі 60 годин, 09.07.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 50 годин громадських робіт, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2022 року, остаточно призначено покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, на теперішній час покарання не відбуте,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2026 у ранковий час, перебуваючи на території Преображенського парку, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 55 Б, ОСОБА_5 незаконно шляхом знахідки придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, який з метою особистого вживання зберігав при собі. 
Вказаний протиправно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконного зберігав при собі до 12.50 год 07.05.2026, поки не був зупинений дільничними офіцерами поліції сектору превенції відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області під час відпрацювання території Приморського району міста Одеси на території Преображенського парку, за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 55 Б.
Дільничними офіцерами поліції сектору превенції відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській областівикликано слідчо-оперативну групу, якою під час проведення 07.05.2026 року в період часу з 13.59 год до 14.02 год огляду місця події за вказаною адресою у ОСОБА_5 виявлено та вилучено дві таблетки у фрагменті блістера, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон. Загальний кількісний вміст метадону у формі основи у 2 таблетках становить 0,044г.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Вищезазначені обставини встановлені органом дізнання та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.
При цьому обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності прокурор ОСОБА_3 у обвинувальному акті виклала своє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України.
Як встановлено, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд виходить з наступного.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі.
Також судом встановлено, що вироком Приморського районнного суду м. Одеси від 09.07.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2022 року, остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначено покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. Станом на теперішній час зазначений вирок не виконано.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 скоїв після постановлення судом зазначеного вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, ОСОБА_5 , слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2024 року, застосувавши правила складання покарань, визначені п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якими одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався.
Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № СЕ-19/116-26/12296-НЗПРАП від 20.05.2026) у розмірі 5776,32 грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, пункту 4 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2024 року, призначивши остаточне покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) днів обмеження волі.
Строк відбування покарання у виді обмеження волі рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Стягнути з  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № СЕ-19/116-26/12296-НЗПРАП від 20.05.2026) у розмірі 5776,32 грн. (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 32 коп.).
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2026 року, на 2 пігулки невідомого походження білого кольору, упаковані в блістер, які було вилучено, поміщено та опечатано до спец. пакету № NPU 5703397, скасувати.
Речові докази: експертний пакет №2300058 з 0,044 г речовини, що містить метадон разом із первинною упаковкою – знищити, DVD-R диск з відеофайлом – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя          ОСОБА_1