10.06.2026 
ЄУН 389/511/26
Провадження №2/389/258/26

Рішення
іменем України

10 червня 2026 року   Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В., 
за участю секретаря судового засідання Берневек О.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 25.02.2026 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом №11.
Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з ОСОБА_2 він перебуває в шлюбі з 17.06.2008, від якого спільних неповнолітніх дітей не мають. Під час спільного проживання між ними часто виникали непорозуміння, внаслідок чого вони втратили почуття взаємної поваги та любові. Наразі шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на сімейне життя, шлюб існує формально, вони проживають окремо, подальше збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам. 
Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та заяви сторін, з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 17.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом №11.Спільних неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально, примирення позивач не бажає, а відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу. 
Відповідно до ст.105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідачка не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.
Водночас, статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
З огляду на клопотання відповідачки, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, суд вважає за можливе залишити їй прізвище, набуте в шлюбі.
Крім того, згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачкою до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 665 грн 60 коп. 
З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 665 грн 60 коп. 
На підставі ст.56, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом №11.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при поданні позову, в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп (квитанція ID АТ «Таскомбанк» №1985-3892-9303-9693 від 12.03.2026).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду 
Кіровоградської області О.В. Савельєва