Справа № 734/2245/26
Провадження № 1-кп/734/350/26

В И Р О К
іменем України
16 червня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження судову справу - кримінальне провадження № 12026275460000031, відомості про яке 23 лютого 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подоляни Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , військове звання – старший солдат, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 
в с т а н о в и в:
за наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 23 вересня 2025 року № 86 (по стройовій частині) старшого солдата ОСОБА_3 , призначеного за наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 15 вересня 2025 року № 1 -PC на посаду командира 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти, вважати таким, що з 23 вересня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
Молодший сержант ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день і час, але не пізніше 01.13 години 23 лютого 2026 року, перебуваючи на території м. Дубно Рівненської області, точне місце досудовим розслідуванням не встановлене, віднайшов на землі прозорий пакет із пазовим замком, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, обернув її у своє володіння шляхом підбирання, помістивши до особистих речей, чим у такий спосіб незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Після чого, частину знайденої психотропної речовини вжив шляхом куріння за допомогою пристрою для паління, у нашаруваннях речовин якого виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, та для подальшого вживання незаконно зберігав її при собі без мети збуту. В подальшому, у невстановлений у ході дізнання час, але не пізніше 01.13 години 23 лютого 2026 року, ОСОБА_3 продовжуючи свою протиправну діяльність, зберігаючи при собі у кишені власного одягу незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, використовуючи автомобіль марки «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав із м. Дубно Рівненської області у напрямку м. Мена Чернігівської області, тим самим умисно вчинив дії, спрямовані на незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP. У період часу з 02.57 години до 03.06 години 23 лютого 2026 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події, на 97 км автомобільної дороги М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі», на території СП Кіпті Чернігівського району Чернігівської області, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет, у якому містилася речовина та фрагменти скла з нашаруванням, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/2517-НЗПРАП від 04 березня 2026 року є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, загальна маса якої в речовині становить 0,269 г, яку ОСОБА_3 , умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Такими діями, що полягають в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 направив до Козелецького районного суду Чернігівської області обвинувальний акт із клопотанням про судовий розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст. 302 КПК України.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини й згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності.
До обвинувального акта з клопотанням про судовий розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_4 додані:
письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;
матеріали досудового розслідування в 1 томі на 106 аркушах, у тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Учасникам судового провадження роз`яснений зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. 
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, що не оспорюються учасниками судового провадження, і такі умисні дії суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), суд, дотримуючись правових норм ст.ст. 50 і 65 КК України, враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного, який є учасником бойових дій і позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, беззаперечно визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні. Із обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню у дохід держави грошові кошти в розмірі 2228.50 гривень процесуальних витрат. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 369, 374, 381, 382 і 394 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок процесуальних витрат.
Речові докази: речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,2609 г, та речовину, нашаровану на фрагментах скла, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,0081 г, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня отримання копії цього вироку. На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 і 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику і прокурору. 

Суддя