Справа № 314/3551/26
Провадження № 3/314/1855/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2026 року         м. Вільнянськ 
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення А4007 № 102 від 21.06.2026, 20.06.2026 близько 21:15 військовослужбовець ВЧ за мобілізацією ОСОБА_1 була виявлена заступником командира батальйону матеріального забезпечення з психологічної підтримки персоналу ВЧ НОМЕР_3 старшим лейтенантом ОСОБА_2 у тимчасовому місці дислокації підрозділу ВЧ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (що виражалось у запаху алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці).
У зв`язку з вище викладеним командиром батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_4 майор ОСОБА_3 було прийнято рішення направити солдата ОСОБА_1 на медичний огляд до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.
Так, під час проходження медичного огляду о 22:35 20. 06.2026 року на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння 3,52 %, висновок огляду алкогольного сп`яніння.
Викладене свідчить про появу військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_1 в нетверезому стані у тимчасовому місці дислокації підрозділу ВЧ НОМЕР_3 в умовах особливого періоду.
Таким чином, за вищевказаних обставин, солдат ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Судове засідання було призначено на 26.06.2026 на 09:10 год, але у вказаний час суддя перебувала у нарадчій кімнаті по іншій справі, одразу після проголошення вироку, 30.06.2026 об 09:20 було розглянуто дану справу.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явилася.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. 
ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутнім у судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.
Так, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення А4007 № 102 від 21.06.2026, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписаний особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2026 року № В- 2384;
- довідка щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2026 року № В-2384;
- бланк отримання пояснення ОСОБА_2 ;
- бланк отримання пояснення ОСОБА_4 ;
- копія витягу з наказу № 167 від 11.06.2025;
- копія витягу з наказу №110 від 17.04.2026;
- службова характеристика;
- копія військового квитка ОСОБА_1 ;
- копія паспорту ОСОБА_1 ;
- копія витягу із наказу № 2187 від 24.06.2026;
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинна бути звільнена від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1 ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, суд,-

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.  
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.
Суддя      В.О. Кіяшко
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

30.06.2026